Постановление № 5-405/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-341/2025

УИД 55RS0002-01-2025-000332-94 Дело № 5-405/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

27.11.2024 в 13 час. 20 мин. ФИО1 на 15 км автодороги Омск - Русская Поляна, управляя грузовым транспортным средством «HD78NO», г.р.з. №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Омска в направлении р.п. Русская Поляна, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, при ДТП ФИО8. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 94 причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 15.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 235643 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в который 24.03.2025 внесены исправления (л.д. 3).

С протоколом и внесенными в него изменениями ФИО1 ознакомлен, административное правонарушение не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 31-оборот).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 10.01.2025 у потерпевшего ФИО9 г.р., повреждение в виде <данные изъяты> причинило ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 44-45).

22.04.2025 в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что <данные изъяты> подтвердил содержание его объяснений в ходе административного расследования, также пояснил, что пешеход был с девочкой, нажал на кнопку на светофоре и побежал, он ему сигналил, уходил от удара, автомобиль был гружёным, был гололёд, останавливаться было бесполезно, удара слышно не было, машина стояла поперек дороги, пешехода задело боком, пешеход сказал, что с ним всё нормально, по поводу штрафов ГАИ за превышение скорости пояснил, что он допустил некоторые из данных нарушений, иногда за рулем автомобиля, оформленного на него, была его жена; огласил содержание своей СМС-переписки с ФИО10

Потерпевший ФИО11. в судебном заседании поддержал объяснения, предоставленные в ходе административного расследования, суду пояснил, что является фермером, владельцем грузового автомобиля, которым управлял ФИО1, при ДТП машина ушла в занос, случившееся – это большая трагедия, он звонил отцу потерпевшего – достойному человеку, который сказал, что надо все делать по закону, другой бы вымогал деньги, в прошлом году он обращался в предприятие «Сигнал» по вопросу некорректной работы светофора – периоды «желтый» и «зеленый» были дико сокращены, в этом году светофор отрегулировали, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как скоро посевная, он нуждается в помощи ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 – ФИО13. в судебном заседании заявил, что ФИО1 не надо было никуда уходить, надо было среагировать на запрещающий сигнал светофора и остановиться; доводы ФИО1 свидетельствуют о том, что он не осознает опасность своего деяния, игнорирует требования ПДД РФ, он не остановился, не вызвал ГАИ, уехал с места ДТП, вечером позвонил ему, ещё было СМС-сообщение – он хотел приехать, извиниться, но у ребёнка были поломаны кости, поэтому общение будет в официальном порядке; доставку груза и свой заработок ФИО1 ставит выше жизни и здоровья потерпевшего; светофор включается, как обычно, ребенок опаздывал, обычно там не ходит, на протяжении километра там стоят четыре светофора, ФИО1 решил проскочить, думал, что все успеет, он не раскаялся ни деятельно, ни внутренне; настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он не в состоянии реагировать так, как нужно, на дорожную ситуацию.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – несовершеннолетнего ФИО14 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе сообщениями и заявлениями о произошедшем 27.11.2024 дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим ребенком (л.д. 5-9), состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 26-27), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25), фототаблицей (л.д. 38-40), постановлением мирового судьи от 15.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 16-17), объяснениями ФИО1 (л.д. 28, 31), объяснениями ФИО15 (л.д. 30), объяснениями ФИО16 (л.д. 32-33), объяснением ФИО17 (л.д. 73), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 10.01.2025 (л.д. 44-45).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, а также позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (26.04.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 04.06.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 13.08.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 26.08.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) на регулируемом пешеходном переходе запрещен, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

В материалах дела имеются сведения о вынесенных сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240000199478 от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлении № 18810055240000199461 от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 27.11.2024 (л.д. 18-19).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000199478 от 27 ноября 2024 года и постановление № 18810055240000199461 от 27 ноября 2024 года подлежат отмене, производство по данным делам подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Постановление № 18810055240000199478 от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление № 18810055240000199461 от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>