Решение № 2-16069/2024 2-1970/2025 2-1970/2025(2-16069/2024;)~М-13786/2024 2-1971/2025 М-13786/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 9-509/2024~М-3268/2024

Дело № 2-1971/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-003567-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром страхование», акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование»), акционерному обществу «Почта Банк» ( далее – АО «Почта Банк») о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование следующее.

... при оформлении договора потребительского кредита ... в ПАО «Лето Банк» между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования (заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»), согласно которому ФИО2 был включен в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Срок действия договора страхования (участия в программе страховой защиты) исчислялся с ... по 25.07.2021

Сумма комиссии Банка за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»), включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий, составила 51840 руб. (0,2% от страховой суммы 360 000 руб./мес.x72 месяца (срок страхования).

Размер страховой выплаты по риску смерть составлял 360 000 руб.

... ФИО2 умер.

Единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2 является его мать ФИО1.

В октябре 2021 ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (смерть ФИО2 - ...) и выплаты страхового возмещения, но в выплате страхового возмещения ей было отказано.

В марте 2022 года ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром страхование».

По результатам повторной проверки материалов убытка по доводам претензии Страховщик не находит оснований для пересмотра ране принятого решения по следующим причинам:

- последний страховой период оплаченный Страхователем АО «Почта Банк» сформирован с ... по ... - Список Застрахованных (Бордеро) август 2018 года.

- Страховая премия в отношении Застрахованного с ... в Общество не поступала.

Следовательно, на дату наступления страхового события ... Застрахованный не являлся участником программы коллективного страхования.

... ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении сведений и документов об исполнении банком обязательств по договору на оказание услуг по страховой защите по заявлению ФИО2 от ... в части перечисления страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования «Стандарт» оформленного по кредитному договору ... от ....

В ответ на указанное заявление ФИО1 АО «Почта Банк» было направлено письмо, согласно которому ... был перевод в сумме 51840 руб., в счет оплаты договора коллективного страхования, что также подтверждается выпиской по кредитному счёту ... открытого на имя ФИО2 по кредитному договору ... от ....

Исходя из представленных сведений АО «Почта Банк» указывает на исполнение ФИО2 (потребителем) обязательств по оплате коллективного страхования, однако, копий платежных поручений об уплате страховых премий АО «Почта Банк» по договору коллективного страхования Страховщику истцу представлено не было.

... ФИО1 повторно направила в ООО СК «Газпром страхование» заявление (претензию) о наступлении страхового случая, произведении страховой выплаты по страховому случаю, неустойки за нарушение срока оказания услуг (срока выплаты страхового возмещения) и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание чужих денежных средств.

В ответ на указанное заявление, ООО СК «Газпром страхование» направило в адрес истца письмо исх. ...от ..., согласно которому: ... Страховщику поступило заявление ФИО1 о наступлении страхового случая по риску смерть (её сына ФИО2), на основании которого было зарегистрировано выплатное дело .... По итогам рассмотрения заявления о наступлении предполагаемого страхового события было направлено письмо от ... исх. ... об отказе в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Газпром страхование» в свою пользу страховую выплату по договору коллективного страхования «Стандарт» (заявление ФИО2 от ... на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты») оформленного по кредитного договору ... от ... в размере 360 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» в размере 51 840 руб. за нарушение срока, сниженную до стоимости услуг по договору страхования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в сумме 92 182 руб. 53 коп., продолжая начислять проценты на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с ... по день фактической выплаты задолженности, ответчика АО «Почта Банк» истец просит взыскать убытки, причинённые неисполнением обязательств по перечислению страховых премий в составе: денежных средства уплаченных по договору страхования в сумме 51 840 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств (страховой премии) по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 37419 руб., продолжая начислять проценты на сумму долга (51 840 руб.) в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый просрочки с .... и по фактической выплаты задолженности, суммы процентов начисленных за период с ... по 28.03.2021за пользование кредитными средствами за счёт которых была оплачена стоимость услуг по договору коллективного страхования в сумме: 60 094 руб. 86 коп., невыплаченной истцу страховой выплаты в размере 360 000 руб., с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам: 1,2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктов: 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 1 статей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ ...- I) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхование и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты,| о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из пункта 2 статьи 9 Закона РФ N94015-1 следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной статьи следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, когда приобретение (сбережение) не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть у одной из сторон не имелось оснований для получения (сбережения) имущества за счет другого лица.

Таким образом, в указанной норме права дано понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства), из которого вытекает, что для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий:

1) наличие обогащения;

2) обогащение за счет другого лица;

3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ... при оформлении договора потребительского кредита ... в ПАО «Лето Банк» между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования (заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»), согласно которому ФИО2 был включен в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Срок действия договора страхования (участия в программе страховой защиты) исчислялся с ... по ....

Сумма комиссии Банка за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»), включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий, составила 51840 руб. (0,2% от страховой суммы 360 000 руб./мес.x72 месяца (срок страхования).

Размер страховой выплаты по риску смерть составлял 360 000 руб.

... ФИО2 умер.

Единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2 является его мать ФИО1.

В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (смерть ФИО2 - ...) и выплаты страхового возмещения, но в выплате страхового возмещения ей было отказано.

В марте 2022 года ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром страхование».

По результатам повторной проверки материалов убытка по доводам претензии Страховщик не находит оснований для пересмотра ране принятого решения по следующим причинам:

- последний страховой период оплаченный Страхователем АО «Почта Банк» сформирован с ... по ... - Список Застрахованных (Бордеро) август 2018 года.

- Страховая премия в отношении Застрахованного с ... в Общество не поступала.

Следовательно, на дату наступления страхового события ... Застрахованный не являлся участником программы коллективного страхования.

... ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении сведений и документов об исполнении банком обязательств по договору на оказание услуг по страховой защите по заявлению ФИО2 от ... в части перечисления страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования «Стандарт» оформленного по кредитному договору ... от ....

В ответ на указанное заявление ФИО1 АО «Почта Банк» было направлено письмо, согласно которому ... был перевод в сумме 51840 руб., в счет оплаты договора коллективного страхования, что также подтверждается выпиской по кредитному счёту ... открытого на имя ФИО2 по кредитному договору ... от ....

Исходя из представленных сведений АО «Почта Банк» указывает на исполнение ФИО2 (потребителем) обязательств по оплате коллективного страхования, однако, копий платежных поручений об уплате страховых премий АО «Почта Банк» по договору коллективного страхования Страховщику истцу представлено не было.

... ФИО1 повторно направила в ООО СК «Газпром страхование» заявление (претензию) о наступлении страхового случая, произведении страховой выплаты по страховому случаю, неустойки за нарушение срока оказания услуг (срока выплаты страхового возмещения) и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание чужих денежных средств.

В ответ на указанное заявление, ООО СК «Газпром страхование» направило в адрес истца письмо исх. ...от ..., согласно которому: ... Страховщику поступило заявление ФИО1 о наступлении страхового случая по риску смерть (её сына ФИО2), на основании которого было зарегистрировано выплатное дело .... По итогам рассмотрения заявления о наступлении предполагаемого страхового события было направлено письмо от ... исх. ... об отказе в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

По результатам повторной проверки материалов убытка по доводам претензии Страховщик (ООО СК «Газпром страхование») не находит оснований для пересмотра ране принятого решения по следующим причинам:

- последний страховой период оплаченный Страхователем «Почта Банк» ПАО сформирован с ... по ... - Список Застрахованных (Бордеро) август 2018 года.

- Страховая премия в отношении Застрахованного с ... в Общество не поступала.

Следовательно, на дату наступления страхового события ... Застрахованный не являлся участником программы коллективного страхования.

... ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении сведений и документов об исполнении банком обязательств по договору на оказание услуг по страховой защите по заявлению ФИО2 от ... в части перечисления страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования «Стандарт» оформленного по кредитному договору ... от ....

В ответ на указанное заявление ФИО1 АО «Почта Банк» было направлено письмо, согласно которому ... был перевод в сумме 51840 руб., в счет оплаты договора коллективного страхования, что также подтверждается выпиской по кредитному счёту ... открытого на имя ФИО2 по кредитному договору ... от ....

Исходя из представленных сведений АО «Почта Банк» указывает на исполнение ФИО2 (потребителем) обязательств по оплате коллективного страхования, однако, копий платежных поручений об уплате страховых премий АО «Почта Банк» по договору коллективного страхования Страховщику истцу представлено не было.

В суд поступило возражение ООО СК «Газпром страхование» на исковое заявление, согласно которому ... на основании заявления ФИО2 был включен в число застрахованных по договору коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев к болезней № ... от ..., заключенного между АО «Почта банк» и ООО СК «Газпром страхование». Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни»; «Инвалидность I или II, «Травма»; «Потеря работы».

... наступила смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ... IV-КБ ....

... Страховщику поступило заявление о наступлении предполагаемого страхового события по риску «смерть» на основании которого было зарегистрировано выплатное дело ....

Согласно договору коллективного страхования № СТ 77-12/001 от ... раздел 4 содержит порядок уплаты страховой премии и суммы. Так согласно пункту 4.3 договора коллективного страхования Страховые премии уплачиваются Страхователем ежемесячно не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за истекшим отчетным месяцем, на основании подписанного сторонами акта к Договору (Приложение N0 3 к Договору» составленного на основании бордеро за отчетный месяц страхования. Порядки и сроки (представления согласования бордеро и Акта определены в разделе ....

Согласно пункту 4.6 Договора коллективного Страхования неуплата Страхователем очередного страхового взноса в отношении конкретно Застрахованного в установленном договором порядке рассматривается сторонами как досрочный отказ Страхователя от Договора в отношении данного Застрахованного. В этом случае действие договора в отношении данного застрахованного прекращается с даты следующей за датой окончания последнего оплаченного периода в отношении данного Застрахованного.

Согласно пункту 6.4,6 Договора коллективного страхования Уплачивать страховую премию(взносы) в размере и в сроки предусмотренные пп 4.2, 4.5 Договора. Размер страховой премии определен в договоре ... от ... в ред. ДС ..., заключенном между Банком и Страховщиком ... Согласно информации, полученной из АО «Почта Банк», последнее оплаченное ....

Следовательно, на момент наступления страхового события ... Застрахованный ФИО2 не являлся участником программы коллективного страхования. В соответствии с пунктом 8 заявления на подключение к программе «Страховая защита» Комиссия на оказание услуги взымается единовременно при подписании заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения Страховой защиты в соответствии с договором коллективного страхования. Обращаем внимание суда, что согласно графику платежей по кредитному договору 14611155 от ... указано, что Банк согласно условиям списал со счета Страхователя плату за подключение к программе «Страховая защита» в размере 51 840 рублей.

Согласно пункту 7.1 Договора коллективного страхования Страхователь предоставляет ежемесячно в электронном виде Страховщику на адрес Bordero@vtbins.ru бордеро в электронном по форме установленной Приложением ... к договору, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Последний страховой период, оплаченный Страхователем «Почта Банк» ПАО сформирован с ... по ... - Список Застрахованных (Бордеро) август 2018 года. Страховая премия в отношении Застрахованного с ... в Общество не поступала. При таких обстоятельствах договор страхования является прекращенным с момента прекращения уплаты страховых взносов на основании п. 4.6. договора коллективного страхования ... от ... Следовательно на дату наступления страхового события ... застрахованный был исключен и программы Страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ООО СК «Газпром страхование» не имеется.

Каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств подтверждающих исполнение обязательств по перечислению страховой премии за застрахованного ФИО2 по договору коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев к болезней № ... от ... в ООО СК «ВТБ Страхование» от ответчика АО «Почта Банк» в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, ввиду прекращения заключенного договора страхования в отношении застрахованного ФИО2 и исключения ФИО2 из числа застрахованных лиц по договору коллективного страхования № ... от ... по причине неисполнения АО «Почта банк» обязательств по уплате страховых взносов с ..., суд приходит к выводу, что поступившие в пользование АО «Почта банк» денежные средства ФИО2 в 51 840 руб., уплаченные им в счет оплаты страховой премии по договору страхования на основании заявления от ... на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», оформленного по кредитному договору ... от ..., являются неосновательно приобретенными, т.е. обладают признаками неосновательного обогащения, а АО «Почта банк» в силу ст. 937 ГК РФ несет ответственность перед выгодоприобретателем (истцом) на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов иска, а также доказательств возврата денежных средств, уплаченных ФИО2 в качестве страховой премии в размере 51 840 руб., равно как и доказательств, подтверждающих удержание у себя указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, суду не представлено.

Поскольку АО «Почта банк» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 51 840 руб., АО «Почта банк» согласно ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить истцу указанные денежные средства как неосновательное обогащение, выплатить сумму процентов, начисленных за период с ... по ... уплаченные ФИО2 за пользование кредитными средствами, за счёт которых была оплачена стоимость услуг по договору коллективного страхования в размере 60 094,86 руб., а также выплатить денежные средства в размере страхового возмещения по страховому случаю (смерть) в сумме 360 000 руб., ввиду неисполнения обязательств по перечислению страховой премии страховщику с ..., что повлекло исключение ФИО2 из числа застрахованных лиц по договору коллективного страхования № ... от 23.08.2012г. в связи с чем, суд удовлетворяет требования в данной части.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация осуществляющая продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей"...

Согласно пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

На основании вышеуказанного, требование истца о взыскании с ответчика АО «Почта Банк» проценты за неправомерное удержание денежных средств (страховой премии) по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 45 906,86 руб., продолжая начислять проценты на сумму неосновательного обогащения (51 840 руб.) в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый просрочки с ... и по день фактической выплаты задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Почта Банк» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком до принятия иска к производству, на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца денежные средства в размере 308 920 руб. 86 коп.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Почта Банк» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии ... ...) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром страхование» (ИНН ... ОГРН ...), акционерному обществу «Почта Банк» ( о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 840 руб., в сумме денежных средств уплаченных ФИО2 на основании заявления от ... на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», оформленного по кредитному договору ... от 25.07.2015

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств (страховой премии) по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 45 906 руб. 86 коп., продолжая начислять проценты на сумму неосновательного обогащения (51 840 руб.) в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый просрочки с ... и по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 проценты, начисленные за период с ... по ... уплаченные ФИО2 за пользование кредитными средствами, за счёт которых была оплачена стоимость услуг по договору коллективного страхования в сумме: 60 094 руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 убытки, причиненные неисполнением обязательств по перечислению страховой премии ООО СК «Газпром страхование» по договору коллективного страхования «Стандарт» (заявление ФИО2 от ... на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты») оформленного по кредитному договору ... от ..., в размере невыплаченной страховой выплаты 360 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" в сумме 308920 руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Шишкин