Решение № 2-27/2024 2-27/2024(2-991/2023;2-3903/2022;)~М-3216/2022 2-3903/2022 2-991/2023 М-3216/2022 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-27/2024

2-27/2024

47RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 октября 2024 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО7

представителя ответчика ФИО2- ФИО8

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, определении супружеской долив имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении двухэтажного жилого дома, площадью 180 кв. м, год завершения реконструкции 2014, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, определении супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из двухэтажного жилого дома, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли, включении 1/2 долю в праве собственности имущества в виде двухэтажного жилого дома, площадью180 кв.м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании право общей долевой собственности на ? долю и 1/6 долю на двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком и 1/3 долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровой № по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 (1/6 и 1/6) в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком и 2/3 доли (1/3 и 1/3) на земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровой № по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что земельный участок, площадью 1200,00 кв. м, с кадастровым номером 47:26:0605011:17, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания с наследодателем ФИО2П. на общие денежные средства до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке в 2008 году был выстроен одноэтажный жилой дом, который в дальнейшем был реконструирован, построена баня и хозяйственный блок. ФИО2П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена ФИО1, мать ФИО10, дочь ФИО2 Наследодатель умер, не успев зарегистрировать изменения в реконструированном жилом доме. Поскольку в настоящее время законом предусмотрена регистрация изменений без каких-либо разрешений и согласований, наследники по закону вправе заявлять требования о признания права собственности на жилой дом и земельный участок без получения разрешений и согласований на реконструкцию жилого дома. Достигнуть договоренности с ответчиками об определении долей в составе наследства во внесудебном порядке не представилось возможным.

Ответчик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тосненского городского суда <адрес> произведена замена ответчика ФИО10 на ФИО2

Истец ФИО1ВА. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в части сохранения двухэтажного жилого дома в реконструированном виде, поскольку, изменение технических характеристики объект недвижимого имущества возможно после оформления наследственных прав и составления технического плана здания после реконструкции.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 26, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; независимо от того, что самовольно реконструированный объект не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и он не может быть включен в наследственную массу, вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольно реконструированный объект.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 47:26:0605011:17, расположенный по адресу: <адрес>.

На земельном участке был в 2008 году был выстроен одноэтажный жилой дом, который в дальнейшем был реконструирован, построена баня и хозяйственный блок, что следует их технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН сведений об изменениях технических характеристик дома не внесено.

ФИО2П. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1

ФИО2П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена ФИО1, мать ФИО10, дочь ФИО2, которые обратились с заявлением о принятия наследства к нотариусу.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был возведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ? доля в праве собственности на жилой дом и хозпостройки, расположенные по адресу: <адрес> признается супружеской долей истца, в то же время ? доля в праве собственности на жилой дом и хозпостройки и земельный участок подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО3, указанное наследственное имущество распределяется между наследниками в равных долях. Учитывая, что жилой дом и хозпостройки в реконструированном виде возведены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, суд приходит к выводу об его обоснованности данных требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, не подлежат возмещению судебные расходы истца с ответчика администрации муниципального образования Тосне6нский район <адрес>.

В отсутствии доказательств со стороны ответчика ФИО2 о несоразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из сложности дела, а также результата судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявление и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя 70000 руб.

Также суд взыскивает в ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 23120 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, определении супружеской долив имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв. м, год завершения реконструкции 2014, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из двухэтажного жилого дома, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв.м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком, расположенные по адресу: <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский гражданин РФ, паспорт <...>, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-053, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 2/3 доли на двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровой № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданин РФ, паспорт <...> выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, зарегистрированной по адресу: <адрес>, шоссе Барыбина, <адрес> право общей долевой собственности на 1/3 в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 180 кв. м, кадастровый №, с баней, хозяйственным блоком и право общей долевой собственности в виде 2/3 доли на земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровой № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 23120 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: