Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-359/2025Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № КОПИЯ Именем Российской Федерации 14 августа 2025 года г. Трёхгорный Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трёхгорного городского суда Челябинской области материалы гражданского дела № 2-359/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 Ф,В., Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО1 обратилась в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО5, Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в котором просила: -признать за умершим ФИО7 право собственности, возникшее при жизни, на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>; -включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО2; -признать за истцом и ответчиком ФИО5 право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование указала, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, ответчик ФИО5 также является наследником, сыном умершего. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде указанного гаража, который был принят в качестве наследственного имущества истцом и сыном умершего – ФИО5, были предприняты меры, направленные на сохранность гаража, понесены расходы по его содержанию. При жизни ФИО2 право собственности на гараж не оформил надлежащим образом. Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 в судебном заседании доводы заявления поддержали, просили удовлетворить. Представитель Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО8, представитель ГСК № 8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, заслушав выступление участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При жизни ФИО2 являлся членом ГСК №8 и ему принадлежал на праве собственности гараж № в блоке № ГСК №, однако право собственности на указанную гаражную стоянку в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 9). ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ФИО5 являлся сыном ФИО2 (л.д. 36 оборот). Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО8, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №; наследниками, обратившимися с заявлением являются ФИО3 и ФИО4, наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах в банках (л.д. 31-43). Сведений об иных наследниках судом не установлено. В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Материалами дела подтверждается факт принятия ФИО1 и ФИО5 наследства после смерти ФИО2 (л.д.11) с учетом приведенных выше обстоятельств, а также пояснений истца и ответчика в судебном заседании. Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2 объектом недвижимости – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Между тем, суд учитывает, что в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность ФИО2 прекращена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, поэтому признание за умершим права собственности на спорный гараж противоречит материальному закону. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, остальные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании и заявления ответчика ФИО5, согласившегося с указанным мнением, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, при этом право собственности на указанный гараж необходимо определить в равных долях между истцом и ответчиком ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Включить гараж №, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области. Председательствующий: подпись Д.В. Закольская Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года. Председательствующий: подпись Д.В. Закольская <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Закольская Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |