Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 22 августа 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми процентами и компенсациями после <данные изъяты> П.А.К..

В обоснование иска указала, что после смерти <данные изъяты> П.А.К. в ДД.ММ.ГГГГ году наследники, в том числе и она, приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году умер и <данные изъяты> - П.В.П.. Она приняла наследство и после <данные изъяты>. Является единственным наследником. После смерти <данные изъяты> в качестве наследства остался денежный вклад в Сберегательном банке. Просит признать за ней право на него.

В судебном заседании истец поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что в удовлетворении иска должно быть отказано. Ссылался на фактическое принятие истцом наследства, в связи с чем, денежный вклад, по его мнению, не может являться выморочным имуществом.

Третье лицо ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО2 (свидетельство о рождении ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ) является <данные изъяты> П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти повторное от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №), и П.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти повторное от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №). Фамилия на ФИО3 изменена в браке (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти П.А.К. осталось наследство в виде вклада в Сберегательном банке. Наследственное дело после П.А.К. не заводилось. Вместе с тем, наследство было принято <данные изъяты> ФИО1 Были приняты личные вещи, документы, посуда, мебель. После смерти П.В.П. наследственное дело также не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов, однако наследство принято ФИО1 - на сегодняшний день единственной наследницей (личные вещи, фотографии, документы, мебель, посуда). Других наследников не имеется.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются ее пояснениями, тем, что сберегательная книжка находится в ее распоряжении, пояснениями свидетеля, опрошенного в судебном заседании.

Свидетель И.Н.З. подтвердила, что после смерти <данные изъяты> П. в права наследства вступила <данные изъяты> ФИО1, других наследников не имеется, все умерли. Хоронила <данные изъяты> ФИО1, ранее до смерти за ними ухаживала она одна.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия наследства после П.А.К. и П.В.П. <данные изъяты> ФИО1

В распоряжении истца имеется подлинная сберегательная книжка на имя П.А.К., счет №, открытый в Сберегательном банке филиал № 2485/024.

В соответствии с ответом Сбербанка России от 27.07.2017 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №, открытый в Юрьев-Польском отделении № 2485/024 Сбербанка России 30.12.1996, до востребования. Дополнительно указано, что завещательных распоряжений по счету не обнаружено.

Довод стороны ответчика, указывающий на основания для отказа в иске к ТУ Росимущества, в связи с тем, что денежные средства, хранящиеся на указанном счете, не являются выморочным имуществом, отклоняется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Круг ответчиков определяет истец.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, ТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд рассматривает настоящее дело к надлежащему ответчику - представителю государства - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требования истца в уточненной редакции, признает за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый в Юрьев-Польском отделении № 2485/024 Сбербанка России 30.12.1996, на имя П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый в Юрьев-Польском отделении № 2485/024 Сбербанка России 30.12.1996, на имя П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.