Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-572/2017

дело № 2-572/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1, об обращении взыскания по исполнительному документу на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ответчица ФИО1 на основании приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в пользу ООО «РефундНЧ» в размере 184 127 рублей 10 копеек. До настоящего времени ответчица решение суда не исполнила, в этой связи просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в судебное задание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов гражданского дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 710 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2 417 рублей 10 копеек, всего 184 127 рублей 10 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ООО «РефундНЧ» задолженности в размере 184 127 рублей 10 копеек. Должнику установлен 5 дневной срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчице ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, существующие ограничения не зарегистрированы.

Из акта описи и ареста следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/5 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос в Пенсионном фонде Российской Федерации информации о месте работы и начислениях заработной платы в отношении ФИО1 не имеется.

Из ответов на запросы следует, что в ЗАО «Татсоцбанк», АБ «Девон-кредит», ЗАО «Автоградбанк», АКБ «Спуртбанк», ООО «КамКомБанк» следует, что у ответчицы ФИО1 открытых счетов не имеется.

Их ответа на запрос следует, что в ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеется четыре счета с нулевым остатком.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей не исполнены требования исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «РефундНЧ» задолженности в сумме 184 127 рублей 10 копеек. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству у ответчицы не имеется. При этом ответчица является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за счет обращения взыскания на которую возможно исполнение решения суда. Доля в праве на земельный участок, в отношении которой заявлены исковые требования в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчицы госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 710 рублей, а также возврата госпошлины в сумме 2 417 рублей 10 копеек, всего 184 127 рублей 10 копеек.

Вырученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров