Постановление № 5-182/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Административное Материал № 5-182/2017 по делу об административном правонарушении 19 мая 2017 года пгт Яшкино Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А., (адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области) с участием ФИО1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом в магазине «Татьяна» ИП ФИО2, разведённой, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов гр-ка ФИО1 по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу самогона – крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 40,2 %, что подтверждается заключением химической экспертизы №2-797 от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22.11.1995г. №171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об АП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с её участием. Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено. Привлечённая к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, в содеянном правонарушении раскаивается. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, в частности: - рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району ст.л-та полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что работая на административном участке, было установлено, что ФИО1 по <адрес> незаконно осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции (л.д.7); - определением № 119 УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст.27.10 КРФобАП, изъята возле <адрес><адрес> у ФИО3 спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объёмом 0,5 л. с надписью на этикетке «Алтайское застолье» (л.д.11); - актом от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующим о продаже ДД.ММ.ГГГГ. гр-ой ФИО1 покупателю ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления из квартиры по <адрес> (л.д.8); - актом утилизации от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых 35 литров браги, 2,5 л. самогона, изъятых у ФИО1 (л.д.10); - определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15); - письменными объяснениями закупщика ФИО3, который подтверждает незаконную продажу ему ФИО1 спиртосодержащего продукта ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по <адрес><адрес> (л.д. 13). У суда нет оснований не доверять объяснениям данного свидетеля. Он предупреждён сотрудником полиции при взятии у него объяснений об ответственности по ст.17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложных показаний, не находит суд оснований и для оговора; -письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. из своего дома по <адрес> осуществила продажу самогона местному жителю объёмов 0,5 л. по цене 100 рублей. (л.д.12); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что представленная на исследование жидкость, «незаконную продажу которой осуществила гр-ка ФИО1», является самогоном – крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 40,2%. При этом эксперт предупреждён по ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.21-24); у суда нет сомнений в объективности данного заключения; - постановлением № о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к делу № об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств бутылка 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся при данном административном материале (л.д.25); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП. Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность, являются: признание вины и раскаяние, ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 2000г.р., которого содержит одна. Учитывая изложенное выше, суд находит возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном его размере. Санкция ст.14.2 КРФобАП предусматривает дополнительный альтернативный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Суд считает необходимым применить данный вид наказания, и утилизировать бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетке «Алтайское застолье», изъятую у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также 35 л. браги и 2,5 л. самогона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 0,5 л. самогона – крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 40,2 %, находящегося в бутылке, с надписью на этикетке «Алтайское застолье», а также 35 л. браги и 2,5 л. самогона. Конфискацию предмета административного правонарушения в части 35 л. браги и 2,5 л. самогона считать исполненной. Бутылку с надписью на этикетке «Алтайское застолье», с 0,5 л. самогона, изъятую у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при деле об административном правонарушении, уничтожить. На основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (в случае её предоставления на срок до одного месяца) или срока рассрочки (в случае её предоставления на срок до трёх месяцев), предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Адрес взыскателя: Отдел МВД России по Яшкинскому району, 652010, <...>. Получатель: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Яшкинскому району), ИНН <***> КПП 424601001, ОКТМО 32646151. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Расчётный счёт: <***>, БИК 043207001. Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 900 500 56 000 140 (штрафы ОМВД). Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья: Н.А. Дударева. Суд:Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дударева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017 |