Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску начальника филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» (далее филиал) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы в сумме 32 300 рублей.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО2 в филиале получил аванс для оплаты командировочных расходов в сумме 32300 рублей со сроком возврата данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО2 не отчитался за выданный ему аванс, чем причинил управлению материальный ущерб на указанную сумму.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обратился в филиал о выдаче аванса на командировочные расходы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и телеграмме начальника штаба 1 гвардейской танковой армией, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в войсковую часть 11754 (<адрес>), период командировки с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и реестрами на зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на расчётный счёт филиалом был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме 32 300 рублей.

Принимая во внимание мнение истца, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд удовлетворяет данный иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Согласно п.п. 259 и 261 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы по служебным командировкам не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. В случае непредставления авансового отчета в установленные сроки невозвращенная подотчетная сумма подлежит удержанию в установленном порядке.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 выдавался под отчет аванс в сумме 32 300 рублей, до настоящего времени он не отчитался перед филиалом по выданному ему денежному авансу на командировочные расходы, а в материалах гражданского дела отсутствуют достоверные сведения о том, что ответчик понес затраты в связи с направлением его в служебную командировку и отсутствует документальное подтверждение произведённых им во время командировки расходов, то есть реальный ущерб, являющийся обязательным условием для привлечения к материальной ответственности военнослужащего на указанную сумму присутствует, то суд приходит к выводу, что иск начальника филиала к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 1169 рублей, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск начальника филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» 32 300 рублей, выданных ФИО2 в качестве аванса на командировочные расходы.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 1169 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович