Приговор № 1-91/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

УИД 25RS0006-01-2020-000249-25

Уголовное дело № 1-91/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 29 мая 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Арсеньевского городского прокурора Пилипенко Н.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Федораева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности столяра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 29.07.2019 года около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в западном направлении от здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил один куст растения конопли, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот их запрещен на территории Российской Федерации, оборвал с растения конопли верхушечную часть и листья, таким образом незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №93-н от 30.07.2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 9 г., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое 29.07.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, завернув в отрезок ткани, положил в стеклянную банку, далее положил банку в черный полимерный пакет. В нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 29.07.2019 года около 17 часов 45 минут ФИО2, взяв данный пакет с собой, вышел на улицу, где около второго подъезда дома <адрес> и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 29.07.2019 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> в кабинете № ОНК, в черном полимерном пакете, находящемся в руках ФИО2, была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под томатной пасты «От Максима», объемом 500 мл., внутри которой находились части растения конопля, которые, согласно заключения эксперта №93-Н от 30.07.2019 г. является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), постоянной массой 9,0 г., что является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федораев А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Действия ФИО2 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связях с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, на учете в МО МВД России «Арсеньевский» не значится.

По месту работы в ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие у ФИО2 дохода; суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО2, размера его ежемесячного дохода.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG A6», прозрачный силиконовый чехол, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить ему же, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составляет 8,8 г., находящийся в стеклянной банке, завернутый в лоскут материи, изъятый 29.07.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении кабинета № ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МОМВД России «Арсеньевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая