Решение № 12-303/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-303/2019

№ 12-303/2019


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2019 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем потерпевшей ФИО1 – ФИО4 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление по делу отменить. В обоснование жалобы указано, что не согласны с назначенным ФИО5 наказанием, ввиду чрезмерной мягкости, учитывая обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения и полученных телесный повреждений ФИО1

Потерпевшая ФИО1, а также ее представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 является сожителем дочери ФИО1 и проживают в одном жилом помещении, в день произошедшего события совершения правонарушения ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес потерпевшей побои. Данные действия ФИО5 совершает в отношении потерпевшей систематически и в целях пресечения предупреждения совершения в отношении потерпевшей подобных правонарушений в дальнейшем, полагая, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены процессуальные права потерпевшей, участники производства по делу об административном правонарушении ссылались на мягкость назначенного наказания.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО5 в суд не представил, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО3, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 00 мин. в <адрес> ФИО5, нанес побои гражданке ФИО1, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке доводов жалобы о нарушенных процессуальных правах потерпевшей установлено, что в ходе рассмотрения дела процессуальные права потерпевшего в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ ФИО1 мировым судьей не разъяснялись, доказательств опровергающих приведенные заявителем доводы в материалах дела отсутствуют. Приведенные потерпевшей доводы о том, что при рассмотрении дела ее пояснения не заслушивались и не исследовались мировым судьей, не опровергаются установленными в постановлении по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеприведенных требований закона и наличия жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания нельзя прийти к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судьей, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу с соблюдением процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении не утрачена.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Судья А.С. Лесникова