Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело №2-521/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000412-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Никшиной И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №1757124-ф от 26.05.2019 в сумме 167 743 руб. 43 коп., взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4554 руб. 87 коп.

В обоснование требований Банк указал, что по названному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 506 329 руб. 11 коп. на срок до 26.05.2024 на приобретение автомобиля. По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 167 743 руб. 43 коп., из которых: 153 768 руб. 13 коп. – текущий долг по кредиту, 1309 руб. 13 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 9863 руб. 75 коп. – просроченный долг по кредиту, 2566 руб. 25 коп. – долг по неуплаченным процентам, 236 руб. 17 коп. – штрафы на просроченный кредит.

Истец ООО «Русфинанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1757124-Ф (далее - договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 506 329 руб. 11 коп., с уплатой 16,40% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, по 27.05.2024 включительно, на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договору страхования жизни и здоровья (л.д.14-20).

По условиям договора (п.6) погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 430 руб. в соответствии с графиком платежей, который был получен заемщиком, что подтверждается его подписью в договоре.

В силу п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и /или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, а именно: 29.05.2019 в соответствии с заявлениями заемщика денежные средства в сумме 400 000 руб. перечислены в счет оплаты приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи от 29.05.2019; 106 329 руб. 11 коп. – в счет уплаты компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д.25,26,29-30,31-32,35), что также не оспорено заемщиком.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №1757124-Ф от 26.05.2019 являлся залог приобретаемого автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, на основании заключенного 26.05.2019 договора залога №1757124/01-ФЗ (л.д.27-28).

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается историей всех выплат заемщика (л.д.35-38), в связи с чем Банком 14.12.2019 в адрес заемщика была направлена претензия о погашении задолженности в срок до 10.01.2020, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которая в полном объеме удовлетворена не была (л.д.44-45).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.39-41) по состоянию на 26.03.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 167743 руб. 43 коп., из которых:

- 153 768 руб. 13 коп. – текущий долг по кредиту,

- 1309 руб. 13 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга,

- 9863 руб. 75 коп. – просроченный основной долг,

- 2566 руб. 25 коп. – просроченные проценты,

- 236 руб. 17 коп. – сумма штрафов за просрочку.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиями договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, с учетом нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика ФИО1 суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в суммах в соответствии с представленным расчетом задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 4554 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №1757124-Ф от 26.05.2019 в размере 167 743 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля 43 копейки и 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2020.