Постановление № 5-642/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-642/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем в ООО «Автопарк», семейное положение и наличие иждивенцев не установлено, ранее не привлекавшегося к административном ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 года около 07 часов 50 минут водитель автобуса «Мерседес-Бенц» 223228 государственный знак <данные изъяты> ФИО1, осуществляя движение по маршруту «Удомля-Тверь» находясь на 189 км 400 м а/д М-10 «Россия» Калининского района Тверской области, проявил невнимательность к дорожной обстановке, совершил резкое торможение, в результате чего находившаяся на пассажирском месте в салоне автобуса «Мерседес-Бенц» 223228 государственный регистрационный знак <данные изъяты> пассажир Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи не пристёгнута ремнём безопасности, совершила падение в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 478 от 12 апреля 2021 года имелись повреждения: перелом левой лучевой кости в области нижнего эпифиза. Этот перелом возник при опосредованном воздействии травмирующей силы тупого твердого предмета вдоль оси кости, что могло иметь место при падении Б. А.Ю. с опорой на кисть левой руки в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 06.11.2020, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая Б. А.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК №218217 от 20.05.2021, в котором указано событие правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 06.11.2020;

- материалами КУСП № 9846;

-определением 69ВД № 056325 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2020 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.11.2020 г.;

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2020;

- фотоматериалом;

- заключением эксперта № 748 от 12.04.2021 года;Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Б. А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его отношение к содеянному, характера совершенного им административного правонарушения, состояние здоровья, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: Отделение по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь), Р/с <***>, получатель УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району, БИК 012809106 ОКТМО 28701000 КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, л/сч №<***>, ОГРН <***>, УИН 18810469210030006017

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 505).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Зварич

1версия для печати