Решение № 2-1660/2018 2-1660/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1660/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой Альмиры Жумабаевны,

истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Кисловой Ольги Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована ФИО2, которая более трех лет в доме не проживает, вещей ее не имеется, местонахождение ответчика ей не известно. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор Советского района г. Орска.

Определением от 31 августа 2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Орское».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является ее племянницей. Когда ответчику было <данные изъяты> лет, она выехала из дома. Связи они не поддерживают, вещей ее в доме не имеется, местонахождение ответчика ей не известно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя ответчика - адвоката Кисловой О.А.

Представитель ответчика - адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Заслушав участников судебного заседания, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности ФИО1 на дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Росреестра от 21.08.2018. Основанием для возникновения права собственности на дом и земельный участок у ФИО1 является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.08.2018.

Представленной в материалы дела справкой о регистрации и адресной справкой подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела актов следует, что ФИО2 в доме по адресу: <адрес> не проживает с 2014 года.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником дома по адресу: <адрес> не является, из жилого помещения выехала добровольно, письменное соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. На основании изложенного суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

В связи с изложенным требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением. В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

В окончательном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года