Решение № 2-2809/2019 2-2809/2019~М-2769/2019 М-2769/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2809/2019

УИД 26RS0№-79

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО10

заинтересованного лица ФИО9,

представителя отдела опека ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО11 Зои ФИО2 о признании гражданина дееспособным,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособным гражданином.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Пятигорского городского суда от 08.11.2018г. по гражданскому делу № она признана недееспособной в связи с тем, что с 31.10.2018г. по 21.12.2018г. она находилась в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» в нейрохирургическом отделении в состоянии физиологической комы с постановленным диагнозом: аневризматическая болезнь головного мозга: мешотчатая аневризма правой ПМА ПСА, осложненная разрывов от ДД.ММ.ГГГГ, субарахноидальновентрикуларное кровоизляние. Было произведено оперативное вмешательство: 31.10.2018г. ВМП ОМС: ликворошунтирующие операции, церебральная ангиография, 02.11.2018г. верхняя трахеостомия, 04.11.2018г, 06.11.2018г, церебральная ангиография. В указанный период она не могла самостоятельно обслуживать себя, не понимала значений своих действий, нуждалась в постоянном постороннем уходе.

В настоящее время восстановлена ее способность понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать ее дееспособным гражданином.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просила признать ее дееспособным гражданином.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 и заинтересованное лицо ФИО9 поддержали заявленные ФИО1 требования о признании ее дееспособным гражданином, просили их удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО7, являющаяся врачом-психиатром Пятигорского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевая специализированная психиатрическая больница №», пояснила, что заявитель ФИО1 после проведения длительного курса лечения, состояние ее здоровья значительно улучшилось, она в состоянии самостоятельно себя обслуживать, вести прежний образ жизни, осуществлять самостоятельно значимые юридические действия без оказания посторонней помощи, что подтверждается заключением ВК ПФ ГБУЗ СК «КСПБ №» от 03.07.2019г.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> с учетом мнения врача-психиатра ФИО7 и с учетом заключения ВК ПФ ГБУЗ СК «КСПБ №» от 03.07.2019г. просила удовлетворить заявленные требования ФИО1, поскольку согласно заключению врачебной комиссии ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими, в оказании посторонней помощи в быту и при осуществлении юридически значимых действий не нуждается.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против признания ФИО1 дееспособным гражданином, поскольку в настоящее время она может понимать значение своих действий и руководить ими.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к мнению о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения врача-психиатра принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Таким образом, основанием для признания гражданина дееспособным является устойчивое улучшение психического состояния лица, в силу чего он может понимать значение своих действий или руководить ими, восстановление психического здоровья, которое подтверждается заключением врача-психиатра.

В силу части 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей опекунов или попечителей возложено на ФИО9 супруга ФИО8

Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением Пятигорского городского суда от 08.11.2018г. по гражданскому делу № ФИО1 была признана недееспособным гражданином.

С 31.10.2018г. по 21.12.2018г. она находилась в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» в нейрохирургическом отделении в состоянии физиологической комы с постановленным диагнозом: аневризматическая болезнь головного мозга: мешотчатая аневризма правой ПМА ПСА, осложненная разрывов от ДД.ММ.ГГГГ, субарахноидальновентрикуларное кровоизляние. Было произведено оперативное вмешательство: 31.10.2018г. ВМП ОМС: ликворошунтирующие операции, церебральная ангиография, 02.11.2018г. верхняя трахеостомия, 04.11.2018г, 06.11.2018г, церебральная ангиография. В указанный период она не могла самостоятельно обслуживать себя, не понимала значений своих действий, нуждалась в постоянном постороннем уходе.

Основанием обращения в суд ФИО1 о признании ее дееспособным гражданином явилось заключение Врачебной Комиссии ПФ ГБУЗ СК «КСПБ №» от 03.07.2019г., согласно которому ФИО1 восстановила свою физическую и психическую дееспособность и может понимать значение своих действий и руководить ими, в оказании посторонней помощи в быту и при осуществлении юридически значимых действий не нуждается.

Принимая во внимание то, что основания, в силу которых ФИО1 была признана недееспособным гражданином в настоящее время отпали, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, заключением врача-психиатра, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании дееспособным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.286 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО11 Зои ФИО2 о признании дееспособной удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пер. Яблоневый, <адрес>, дееспособной.

Решение суда является основанием для отмены установленной опеки и попечительства над ФИО11 Зоей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, а прокурором – апелляционного представления через Пятигорский городской суд

Судья Н.<адрес>