Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №2-306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 14 декабря 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, встречное исковое заявление ФИО5 к администрации сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что постановлением Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ № от 13.06.2007г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 18375949 кв.м, расположенный в границах сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, предоставлен на праве общей долевой собственности 538 гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания граждан, имеющих право на получение земельной доли. Земельная доля значится за ФИО6 Однако установлено, что земельная доля не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. ФИО6 умер 03.08.2012г. в течение 3 и более лет его правопреемники не распоряжаются земельной долей, о желании воспользоваться земельной долей, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Хайбуллинский вестник» № от 23.09.2014г. не заявили. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Просит признать право сельского поселения на невостребованную земельную долю в размере 8,9 га, ранее принадлежавшую ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от 13.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО7, ФИО3, ФИО8

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации СП ФИО9 сельсовет о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обосновании требований, что его отцу был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный пай в размере 8,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения. ФИО6 при жизни не распорядился с указанной земельной долей, 03.08.2012г. умер. Он в установленный законом срок вступил в наследство на имущество отца. О том, что отцу принадлежала земельная доля, он узнал, когда получил исковое заявление о признании земельной доли невостребованной.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю размером 8,9 га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СП ФИО9 сельсовет, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца – специалист сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ ФИО1 не возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, он не знал о том, что в средствах массовой информации размещали информацию относительно признании земельной доли ФИО6 невостребованной, о наличия данного имущества у отца он узнал только из искового заявления администрации СП ФИО9 сельсовет.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 встречные исковые требования подержала в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление, котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Иск ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признают в полном объеме.

Третье лицо по делу – представитель комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Хайбуллинскому району РБ по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты>.м. земли.

Исходя из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории СП ФИО9 сельсовет MP Хайбуллинский район РБ.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии) земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте. Данный список опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования и в дальнейшем представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация СП ФИО9 сельсовет составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

Данный список был опубликован в районной газете «Хайбуллинский вестник» от 23 сентября 2014 г. № 111 и информационных щитах СП ФИО9 сельсовет.

С момента публикации от 24.09.2014 г. до 24.12.2014 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражение, были исключены из списка невостребованных долей.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 02.02.2014 г. утвержден перечень собственников земельных участков, а также утвержден список лиц и земельные доли которые могут быть признаны невостребованными.

В представленном списке также имеется фамилия ответчика ФИО6

ФИО6 принадлежит на праве долевой собственности 1/538 земельный участок кадастровым номером №, указанный земельный пай зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 03.02.2009г., запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес> от 03.08.2012г., записи акта о смерти № от 03.08.2012г.

Из сообщений нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО7 (жена ФИО6), было выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО3 является сыном умершего ФИО6, что видно из свидетельства о рождении выданного 10.01.1963г. Побоищенским с/с <адрес> Баш АССР (серия II-АО №)

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 следует, что он узнал о том, что ФИО6 имеет право собственности на земельную долю, только при получении иска администрации СП ФИО9 сельсовет. Он не знал, что в средствах массовой информации (районной газете) размещали информацию относительно признания земельной доли ФИО6 невостребованной. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем суд признает уважительной причиной то, что он не обратился своевременно в администрацию сельского поселения с соответствующим заявлением об исключении земельной доли ФИО6 из числа невостребованных.

При этом, при разрешении требований ФИО3 о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд исходит из того, что в силу действующего в исследуемый период законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Принимая во внимание, что сведений о том, что ФИО3 распорядился указанной земельной доли не имеется. СПК «Красный Доброволец» ликвидирован, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Из кадастровой выписки на земельный участок следует, что земельный участок с кадастровым номером № предназначен для сельскохозяйственного использования, находится в общей долевой собственности в границах РБ, Хайбуллинский район, с/с ФИО9.

Суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество должно быть включено наследственную массу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 доводится ФИО6 родным сыном и фактически принял наследство после смерти отца.

Другие наследники ФИО7, ФИО8 не возражают против удовлетворения встречного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении встречные исковые требования ФИО3 и отказывает администрации СП ФИО9 сельсовет в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска главе администрации сельского поселения ФИО9 сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:50:000000:199 (земельные доли) размером 1 доли, площадью 8,9 га, в порядке наследования после смерти ФИО5

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Подынь З.Н.