Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Дело 2-1191 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 20 ноября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2187815985 от 12.12.2013. В обоснование иска указав, что 12.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, состоящий из заявки на открытие и ведение счета, Тарифов по Банковскому продукту, Условий договора, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по договору и порядку его погашения). В исполнении условий договора ответчице была выпущена карта к счету №, установлен лимит овердрафта 50 000 руб., с выплатой 34,9% годовых. Банк произвел кредитование текущего счета. В нарушении условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору, 05.10.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. После указанной даты проценты не начислялись. До настоящего времени требования банка не выполнены. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.09.2018 в сумме 64 580 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 49 651 руб. 85 коп., сумма процентов – 6 041 руб. 14 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 387 руб. 06 коп., сумма штрафов – 5 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав ответчицу ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 68, 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, подписывается ответчиком и приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на его признание ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 изложено в отдельном заявлении, приобщено к материалам гражданского дела и принято судом.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору № от 12.12.2013 по состоянию на 20.09.2018 в сумме 64 580 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 49 651 руб. 85 коп., сумма процентов – 6 041 руб. 14 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 387 руб. 06 коп., сумма штрафов – 5 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 руб. 40 коп.

Кроме того, при обращении истца с иском в суд, на основании платежных поручений № от 22.01.2016 и № от 30.08.2018 им была уплачена государственная пошлина в размере 2 137 руб. 40 коп.. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 12.12.2013 по состоянию на 20.09.2018 в сумме 64 580 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 49 651 руб. 85 коп., сумма процентов – 6 041 руб. 14 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 387 руб. 06 коп., сумма штрафов – 5 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева