Решение № 2-67/2026 2-67/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-67/2026

Дело № 2-67/2026

УИД: 34RS0035-01-2026-000010-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 12 марта 2026 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 410 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 737 руб. 14 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 536 354 руб. 90 коп., в том числе 408 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 64 367 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 232 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 127 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 134 руб. 25 коп. – проценты по неразрешенному офердрафту, 42 485 руб. 71 коп. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано ответчиком. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 354 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 727 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы. Кроме направления в адрес ответчика электронного заказного письма, информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Руднянского районного суда Волгоградской области (http://rudn.vol.sudrf.ru), что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ также позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО "Совкомбанк" с анкетой-соглашением на представление кредита, в которой просил подключить его к системе дистанционного банковского обслуживания, использовать электронную подпись, указав в качестве авторизованного номера телефона: № <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ПАО "Совкомбанк" дано Согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности. Данное Согласие подписано ФИО1 и представителем ПАО "Совкомбанк" электронными подписями ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Путем акцептирования Анкеты-Соглашения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз <данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, с возможным увеличением её, в случае невыполнение условий договора до <данные изъяты>

Из <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер ежемесячного минимального обязательного платежа по кредиту составляет от 1 100 руб. 00 коп. до 25 017 руб. 57 коп. Дата оплаты – ежемесячно по 30 число каждого месяца.

В силу п<данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на счет суммы кредита (части кредита) включительно <данные изъяты>

Пунктами <данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с <данные изъяты> Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Как видно из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен посредством использования электронной подписи.

Предоставление ФИО1 кредита и пользование кредитной картой подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 354 руб. 90 коп., в том числе 408 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 64 367 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 232 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 127 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 134 руб. 25 коп. – проценты по неразрешенному офердрафту, 42 485 руб. 71 коп. – иные комиссии <данные изъяты>

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчёт задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 15 727 руб. 10 коп. Таким образом, учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 536 354 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 727 рублей 10 копеек, а всего 552 082 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Литвинов