Определение № 2-417/2017 2-417/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-417/2017

<данные изъяты>

№ 2-417/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 06 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-417/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инко и К» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инко и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 26.12.2014г. в размере <данные изъяты>.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает о несоблюдении ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заёмных средств, полученных ответчиком для приобретения квартиры № в доме № по <адрес>. На момент обращения в суд размер задолженности составляет <данные изъяты>, которую истец требует взыскать с ответчика.

06.06.2017г. истец изменил предмет своего иска, дополнительно заявив требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога.

06.6.2017г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, по тем основанием, что с июня 2015г. постоянным местом жительства ответчика является спорная квартира № в доме № по <адрес>, и реализуя своё конституционное право, она настаивает на передаче дела для рассмотрения в указанный суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержал в полном объёме, настаивая на его удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства ответчика ввиду не доказанности его основания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту фактического жительства ответчика ФИО1

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски, о взыскании задолженности по договору в силу положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом ответчиком приобретена спорная квартира № в доме № по <адрес>, в которой она и проживает фактически, указывая её в качестве своего места жительства с 2015г. В связи с чем, исковое заявление ООО «Инко и К» было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющими, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-417/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инко и К» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обращения взыскания на предмет залога, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по адресу: <адрес> по месту фактического проживания ответчика ФИО1 <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.