Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018 ~ М-781/2018 М-781/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЛИППЕ 1958», Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЕЛИППЕ 1958», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО ФЕЛИППЕ 1958» был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>. По условиям договора истец приобрела товар стоимостью 65 200 рублей, из которой 3 900 рублей было оплачено в качестве аванса. Поскольку у истца отсутствовала необходимая сумма, ей было предложено приобрести товар в кредит. При том истцу сообщили, что проценты по кредиту будут минимальные, на что последняя согласилась и заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс-Кредит».

После возвращения домой истец обнаружила, что сумма подлежащая возврату по кредитному договору составляет 91 625,21 рублей.

Истец полагает, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение относительно условий договора.

В связи с чем, ФИО1 просит признать кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным, расторгнуть договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «ФЕЛИППЕ 1958», взыскать с ООО «ФЕЛИППЕ 1958» 3 900 рублей оплаченные по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц участвующих в деле. полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «ФЕЛИППЕ 1958» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ООО «ФЕЛИППЕ 1958».

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что <Дата обезличена> ФИО1 подписала оферту банка о заключении кредитного договора <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истцу был выдан целевой кредит на сумму 62 049 рублей. При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие условия: общая сумма кредита 62 049 рублей срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 278,30% годовых, размер ежемесячного платежа 2 545,15 рублей. Истец была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. На основании заявления истца банк открыл истцу счет и перечислил сумму кредита. Банк исполнил условия кредитного договора в полном объеме, истец воспользовалась денежными средствами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «ФЕЛИППЕ 1958» заключен договор купли-продажи <Номер обезличен> по условиям которого истец приобрела следующие товары: высокая сковорода + крышка, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти л. + вкладыш для пароварки + крышка). А также подарки: одеяло, 2 подушки. Набор ножей, набор столовых приборов. Стоимость товаров с учетом скидки 47% составила 65 200 рублей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи оплата товаров производится следующим образом: аванс 3 900 рублей, остаток составляет 61 300 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО1 и ОО КБ «Ренессанс Кредит заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 62 049 рублей на оплату товаров/услуг приобретаемых у предприятия торговли ООО «ФЕЛИППЕ 1958» (п.11 договора).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется сроком на 36 месяцев с оплатой 27,30 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора переплата по кредиту в процентах в месяц составляет 1,32 %, в процентах за весь период кредита 47,67%. Переплата по кредиту в рублях в месяц – 82156 рубль, в рублях за весь период кредита – 29 576,21 рубль.

Из представленного графика платежей по кредитному договору усматривается, что оплата производится ежемесячно 22 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 2 545,15 рублей. Общая сумма, подлежащая оплате по кредитному договору, составляет 91 625,21 рублей, из которых 62 046 рублей - сумма основного долга, 29 576,21 рублей проценты за пользование кредитом.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в размере 61 300 рублей перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит с требованием о расторжении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, Банком в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, нанесена прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Разрешая исковые требования о признании недействительным кредитного договора, ввиду совершения заемщиком сделки под влиянием обмана и под влиянием заблуждения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Исходя из буквального толкования ст. ст. 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием заблуждения или обмана, при этом по смыслу указанных норм закона заблуждение и обман должны иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.

Доказательств того, что истец не понимала сущность сделки и ее последствия, ей была не сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях кредитного договора, либо при подписании документов воля истца не была направлена на совершение сделки, суду не представлено.

Доводы иска о том, что при заключении кредитного договора истице была доведена информация о том, что проценты по кредитному договору будут минимальные не влияют на выводы суда. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В кредитном договоре указана полная стоимость кредита, проценты за пользование кредитом, также сумма процентов, подлежащая оплате за весь период действия кредитного договора. Кредитный договор был подписан истцом, что свидетельствует о том, что с содержащимися в них условиями она была ознакомлена и согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «ФИЛИППЕ 1958», суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Детальная регламентация объема и порядка представления такой информации содержится в пунктах 2 и 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «ФЕЛИППЕ 1958» заключен договор купли-продажи <Номер обезличен> по условиям которого истец приобрела товары.

<Дата обезличена> истцом в адрес ООО «ФЕЛИППЕ 1958» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи в связи тем, что она была введена в заблуждение при заключении кредитного договора.

Согласно п. 2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке, установленном договором. Товар передается в следующем комплекте: высокая сковорода + крышка, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти л. + вкладыш для пароварки + крышка). А также подарки: одеяло, 2 подушки, набор ножей, набор столовых приборов (п. 2.2).

В соответствии с п. 3 договора оплата товара производится в кредит, количество платежей - 36. Цена товара с учетом скидки 47% составила 65 200 рублей. Аванс 3 900 рублей, остаток после внесения аванса 61 300 рублей.

Согласно п. 8.2 стороны вправе расторгнуть настоящий договор в соответствии с действующим законодательством.

Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечений тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п. 8.6).

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (п. 8.7).

Анализируя оспариваемый договор купли-продажи в совокупности с представленными доказательствами и пояснениями стороны, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации о товаре и его стоимости не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении товара, договор подписан, как представителем ответчика, так и истцом.

Также суд принимает во внимание и учитывает, что истец совершил необходимые действия по оплате стоимости товара, подписал акт приема-передачи.

В акте приема-передачи указано, что покупатель лично ознакомился со свойствами и особенностями товара, ему предоставлена вся необходимая информация о товаре, оплата производится согласно условиям настоящего договора, претензий по переданному товару она не имеет (п.п. 3-7 акта приема-передачи).

Факт применения агрессивных методов навязывания компанией своих товаров и услуг также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств тому истцом не представлено.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что <Дата обезличена> она вместе с истцом посетила презентацию, где была продемонстрирована посуда и постельное белье. После демонстрации организаторы предлагали приобрести указанные товары, возможно с оформлением кредита. Поскольку у свидетеля не было необходимости в предлагаемых товарах, последняя отказалась и ушла. Истица приобрела какие-то товары, на каких условиях истица приобретала товары свидетелю не известно.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что им также не подтверждаются доводы истца о введении ее в заблуждение относительно стоимости товара и условий его оплаты. Более того, присутствуя вместе с истцом на презентации в день заключения договора, свидетель также слышала о возможности приобретения товара в кредит.

Таким образом, доводы истца о том, что ей была предоставлена недостоверная информация о приобретаемом товаре, суд признает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела, договором купли-продажи, актом приема-передачи, доводы истца о заключении договора купли-продажи товара под влиянием обмана со стороны ответчика также не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения, доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора со стороны ООО «ФИЛИППЕ 1958», при которых заключенный договор подлежит расторжению, суду не представлено.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также производных от него требований о взыскании с ООО «ФЕЛИППЕ 1958» оплаченной по данному договору суммы в размере 3 900 рублей.

Иных доказательств истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЛИППЕ 1958», Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы в размере 3 900 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая