Решение № 2-3150/2024 2-3150/2025 2-3150/2025~М-2626/2025 М-2626/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3150/2024

№ 2-3150/2024

55RS0003-01-2025-004248-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 ФИО18 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является родной дочерью ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но нотариус отказал в принятии наследства, указав, что нет подтверждения родственных отношений. В органах ЗАГС отсутствуют сведения о ее рождении и выдаче свидетельства о рождении, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что она является ее родной матерью.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что у нее сохранилось свидетельство о рождении, однако только после обращения к нотариусу стало известно, что сведения о ее рождении в органах ЗАГС отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявитель приходится ей родной сестрой.

Заинтересованные лица нотариус ФИО4, Управление ЗАГС ГГПУ Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленному свидетельству о рождении серии № у ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23 родилась ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, запись акта гражданского состояния в органах ЗАГС отсутствует.

Установлено, что ФИО2 ФИО25 и ФИО5 (ФИО2) ФИО26, состояли в зарегистрированном браке.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, усматривается, что наследственным имуществом после ее смерти является земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО1

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на наследство после смерти матери она не претендует.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывает, что в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния в органах ЗАГС, она не может вступить в наследство после смерти матери.

В судебном заседании ФИО3 указала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 указал, что с ФИО1 он знаком с 1978 года, которая приходится родной сестрой его жены ФИО3 На момент знакомства у заявителя была фамилия «Медведева». После расторжения брака она взяла фамилию ФИО2, потом вновь вступила в брак.

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с. <адрес>. При этом в документах удостоверяющих личность указано свидетельство о рождении сери № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО8 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия Горга.

ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, супруге после расторжения брака присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия Матузная.

Ввиду изложенного, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО13 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Спора о праве в судебном заседании также не установлено.

В данной связи и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений с умершей имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО13 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, а именно, что ФИО2 ФИО31 является матерью ФИО13 ФИО32.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Судья: О.В. Богатырь