Приговор № 1-18/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/20

УИД №36RS0019-01-2020-000058-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 17 февраля 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение №3324 и ордер №909 от 17.02.2020 г.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.03.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 21.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, -при следующих обстоятельствах:

так ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился у дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов того же дня пришел к указанному домовладению, где путем выставления оконной рамы руками незаконно проник в дом, в котором взял металлические карнизы круглой формы в количестве 13 штук, 2 конфорки в виде спирали с электрической плиты «Мечта», три ручки черно-белого цвета с электрической плиты «Мечта», внутреннюю конфорку в виде спирали с электрической плиты «Мечта», алюминиевую кастрюлю объемом три литра, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, алюминиевый таз объемом 10 литров, металлические вилки в количестве 10 штук, металлические ложки в количестве 20 штук, электрическую спиральную плитку, топор с топорищем, металлический бак объемом 50литров, 2 эмалированных ведра желтого и голубого цвета объемом 10 литров, 4 конфорки газовой плиты, металлическую дверцу от печи, задвижку дымохода от печи, электрический напольный обогреватель «Elekta», телевизор марки «Rolsen», пылесос «Rolsen», пылесос «Samsung», куртку зимнюю женскую, электрогриль марки «Deloni». С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 20 485 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Демченко Д.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в дом, совершил из него кражу домашнего имущества общей стоимостью 20485 руб, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 20 485 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба суд как обоснованные не принимает в связи с тем, что исходя из материалов дела материальный ущерб потерпевшей возмещен частично: на сумму 9710 руб- в части возвращения подсудимым похищенного (л.д.86), на сумму 700 руб- в части денежной компенсации (л.д.91), всего на сумму 10410 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 4500 руб. (л.д.185-186) и в судебном заседании в размере 1250 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: телевизор «Rolsen» в корпусе черного цвета, пылесос «Samsung» в корпусе черного цвета, пылесос «Rolsen» в корпусе синего цвета, электрогриль «Deloni» в корпусе белого цвета, электрообогреватель «Elekta» в корпусе белого цвета, топор с топорищем, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.