Постановление № 5-1204/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1204/2021

Дело № 5-1204/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002158-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из Административной инспекции Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Автолайн», <данные изъяты>

установил:

в отношении ООО «Автолайн» 31.05.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Автолайн» 31 мая 2021 года в 11 час. 35 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, не обеспечило надлежащий контроль за водителем Г.Г., допустившим нахождение пассажиров рейсового автобуса находящегося по адресу <...> без масок (респираторов), в нарушение п.1 Постановления Правительства РО № 272 от 05.04.2020.

Директору ООО «Автолайн» ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции.

Директор ООО «Автолайн» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что в Обществе соблюдены все установленные действующим законодательством меры по предотвращению распространения новой корнавирусной инфекции: изданы приказы об обязательном ношении лицевых масок или респираторов сотрудниками ООО «Автолайн» от 21.09.2020, от 11.05.2021, с которыми водители ознакомлены под роспись. Кроме того, перед выездом на маршрут с водителями транспортных средств проводится инструктаж по соблюдению масочного режима, после чего каждый водитель расписывается в журнале ежедневного инструктажа водительского состава по соблюдению масочного режима.

Выслушав директора ООО «Автолайн» ФИО1, свидетелей, главного специалиста МРО № 3 Росадминспекции ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994).

Согласно п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 24.12.2020 № 385) определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в бездействии, состоящем в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допрошенные в качестве свидетелей И.А. и Г.Г. в судебном заседании пояснили, что в ООО «Автолайн» принимаются все меры для соблюдения масочного режима. В Обществе перед выездом на маршрут с водителями проводится инструктаж, при посадке пассажиров в транспортные средства водителями и контролерами осуществляется информирование о необходимости ношения лицевых масок либо респираторов, проверка наличия масок у пассажиров и их правильное ношение, не допускаются пассажиры в транспортные средства без лицевых масок, либо респираторов. В ходе следования по маршруту также осуществляется контроль правильного ношения маски пассажирами.

Наличие обстоятельств, доказывающих вину ООО «Автолайн», отраженных в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются представленными документами: приказами об обязательном ношении лицевых масок или респираторов сотрудниками ООО «Автолайн» от 21.09.2020, от 11.05.2021, приказом об обязательном контроле по соблюдению масочного режима в общественном транспорте от 02.07.2020, с которыми водители ознакомлены под роспись; журналом ежедневного инструктажа водительского состава по соблюдению масочного режима, в котором указаны даты проведения инструктажа и подписи водителей.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения и виновность юридического лица ООО «Автолайн» в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, в действиях юридического лица ООО «Автолайн» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следовательно, производство по делу о привлечении ООО «Автолайн» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолайн» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Батура