Решение № 2-3764/2025 2-3764/2025~М-2684/2025 М-2684/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3764/2025

Дело № 2-3764/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-004442-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Нартоковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 03.10.2022 года в размере 2150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. В обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 занял ФИО2 у денежные средства в сумме 2150000 рублей сроком до 07.10.2022 года. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, заявлением от 10.11.2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Третье лицо нотариус Черкесского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Суду предоставлен удостоверенный в нотариальном порядке договор займа №№ от 03.10.2022 года, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого истец передал ответчику сумма займу в размере 2150 000,00 рублей сроком возврата до 07.10.2022 года.

Сумма займа подлежит возврату одним платежом.

Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно, начисленные проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на кредитора.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа в размере 2150000,00 руб. подтверждается текстом договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 правоотношений по договору займа №№ от 03.10.2022 года, поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику взыскиваемой суммы займа в материалы дела ответчиком не представлено.

13.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Документов, подтверждающих возвращение займа и уплату процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для возложения на него ответственности в виде взыскания образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется чек от 26.09.2025 года, из которого следует, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 36500 руб., размер которой соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- сумму основного долга по договору займа от 03.10.2022 года в размере 2150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева