Решение № 2А-3739/2017 2А-3739/2017~М-3416/2017 М-3416/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-3739/2017

Дело № 2А-3739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ее собственности находятся: производственно-складские помещения по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>. За 2015 год за ней числится задолженность в размере 8 343 рубля. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес было направлено требование об уплате налога, пени от 21.12.2016 года [суммы изъяты] на общую сумму 8 395 рублей 84 копейки, в том числе: налог – 8 343 рубля, пени – 52 рубля 84 копейки. В установленные сроки до 02 февраля 2017 года налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов в бюджет. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8 343 рубля, пени – 52 рубля 84 копейки, а всего 8 395 рублей 84 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в иске.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общим правилам уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Из требования [суммы изъяты] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21 декабря 2016 года следует, что ФИО1 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02 февраля 2017 года.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога истекает 03.08.2017 года.

Материалами дела установлено, что изначально Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 16 июня 2017 года административному истцу было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1, в связи с тем, что конкретные периоды начисления налога на имущество физических лиц, а также и пени за несвоевременную уплату налога в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны.

Судом принимается во внимание факт первоначальной подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в установленные законом сроки.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве административным истцом причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, могут являться уважительными причинами для восстановления срока для обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, ходатайство административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником следующего имущества: склада, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу вышеуказанных норм ФИО1 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по месту жительства направлялось налоговое уведомление [суммы изъяты] от 29.09.2016 года.

Кроме того, административному ответчику по месту жительства было направлено требование [суммы изъяты] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 предлагалось заложенность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 343 рубля, пени – 52 рубля 84 копейки в срок до 02 февраля 2017 года.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно расчету, предоставленному истцом, пени по налогу на имущество физических лиц составляют 52 рубля 84 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик свою обязанность по уплате налога, а также расчёт налога, подлежащего уплате в размере 8 343 рубля, пени в размере 52 рубля 84 копейки, произведённый истцом, не оспорила, суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения и, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает иск Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма задолженности по налогу на имущество и пени за 2015 год составляет 8 395 рублей 84 копейки (8 343 рубля + 52 рубля 84 копейки).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8 343 рубля, пени по налогу в размере 52 рубля 84 копейки, а всего в размере 8 395 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов