Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-171/2017

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 10 октября 2017 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 и автомобиля Кио Рио, водитель которого ФИО5 признал свою вину в ДТП. Его автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 73 925 рублей, величина утраты товарной стоимости – 17 600 рублей. За составление заключения им были понесены расходы в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 50 000 рублей без учета того, что ДТП произошло на территории <адрес>, следовательно, ограничения, установленные п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, отсутствуют, о чем он сообщил в претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в которой он просил произвести доплату страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Добровольно ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 50 143,59 рублей. Поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения были исполнены не в полном объеме, что установлено судом, полагает, что имеет законные основания для получения неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, которую и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50 143 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что размер неустойки истец исчисляет за период с ДД.ММ.ГГГГ - с момента истечения 10 дней от получения ответчиком претензии с требованием о доплате страхового возмещения, и по ДД.ММ.ГГГГ - по момент вступления решения суда в законную силу, а именно за 172 дня. Таким образом размер неустойки за указанный период составляет 86245,96 рублей (50143 рубля (недоплаченное страховое возмещение, взысканное решением суда) х 1/100 х 172 дня). Фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, и на момент исполнения решения суда период просрочки составляет 215 дней, а размер неустойки – 107807,45 рублей. Истец же просит взыскать неустойку в размере взысканного по решению суда недополученного страхового возмещения – 50143 рубля, поэтому он возражает против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись;

размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО); неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3, г.р.з. М 930УО 46, принадлежащего истцу ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Киа Рио, г.р.з. КО 872 77, принадлежащего ООО «Темп», под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Участники ДТП достигли соглашения о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО6 свою вину признал, о чем было составлено извещение о ДТП.

Автогражданская ответственность ООО «Темп» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); у истца заключен договор об ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, представив необходимый пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая, а также экспертное исследование по оценке ущерба, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35); по результатам рассмотрения заявления истца о страховой выплате ему была произведена страховщиком страховая выплата в размере 50 000 рублей.

При этом ответчиком не было принято во внимание то обстоятельство, что указанное ДТП произошло на территории <адрес>, следовательно ограничения, установленные п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на спорный страховой случай не распространяются.

На необходимость производства страховой выплаты в пределах лимита ответственности, установленного п/п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, без учета ограничений, установленных п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, истец указал страховщику в претензии с требованием добровольного исполнения обязательств по договору страхования, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд, и вышеуказанным судебным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 50143,59 рублей, штраф в размере 25071,80 рублей, а всего 75215,39 рублей.

Согласно исполнительному листу серии ФС № ответчик исполнил данное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлялись.

В целях соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования возникшего спора истец в лице своего представителя по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг почтовой связи направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки в размере 50 143 рубля, которое ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено.

Поскольку ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о ее снижении и приведенных в его обоснование доводов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца в судебном заседании о том, что заявленный истцом размер неустойки значительно ниже размера неустойки, рассчитанного им, исходя из положений Закона «Об ОСАГО».

Так, следуя произведенному истцом расчету, за период с момента истечения 10 дней от получения ответчиком претензии с требованием о доплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) и по момент вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки составляет 172 дня, а размер неустойки - 86245,96 рублей (50143 рубля (недоплаченное страховое возмещение, взысканное решением суда) х 1/100 х 172 дня); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение судебного решения о взыскании страхового возмещения, то есть фактическое исполнение страховщиком обязательства по договору) период просрочки составляет 215 дней, а размер неустойки – 107807,45 рублей.

Более того, исходя из вышеприведенных правовых норм и исчисляя неустойку со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки составлял бы 262 дня, а размер неустойки – 131374,66 рублей.

Истец же просит взыскать неустойку только в пределах размера взысканного по решению суда недополученного страхового возмещения в сумме 50143 рубля, что, с учетом всех обстоятельств по делу (в том числе неисполнение ответчиком судебного решения в добровольном порядке, предъявление истцом к исполнению исполнительного листа), периода просрочки исполнения обязательства, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Заявление ответчика о снижении расходов на оплату услуг представителя суд не принимает во внимание в связи с тем, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в рамках настоящего спора не заявлялись.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1704,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 143 (пятьдесят тысяч сто сорок три) рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.