Решение № 2-307/2026 2-307/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-307/2026

Дело № 2-307/2026, № 12RS0001-01-2026-000061-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 апреля 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность в сумме 103990 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 92 585 рублей 95 копеек, процентам – 11098 рублей 91 копеек, штрафам и неустойке – 306 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 210000 рублей под 39,99% годовых.

По данному договору у ФИО образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по погашению вышеуказанной задолженности ФИО исполнены не были.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причине его неявки не имеется.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 210000 рублей под 39,99% годовых.

По данному договору у ФИО образовалась задолженность в сумме 103990 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 92 585 рублей 95 копеек, процентам – 11098 рублей 91 копеек, штрафам и неустойке – 306 рублей 01 копейка.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

После смерти ФИО единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является её сын ФИО

Наследственным имуществом ФИО является садовый дом с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163495 рублей 85 копеек), земельный участок с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 104 419 рублей 20 копеек), земельный участок с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 121 011 рублей 84 копейки), денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № 46 (остаток 6,03 руб.), № (остаток 16,42 руб.), № (остаток 2,15 руб.), № (остаток 13,34 руб.), № (остаток 7,22 руб.), № (180,41 руб.), № (остаток 6.36 руб.), итого на сумму 389158 рублей 82 копейки.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО в пользу АКБ «Ак Барс» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО в размере 114 304 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО в размере 63 329 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах наследник ФИО – ФИО должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, составляющей сумму в размере 211524 рубля 90 копеек (расчет: 389158,82 - 114304,52 - 63329,40).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку оставшейся стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, то исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследника ФИО – ФИО задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету задолженности.

Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в размере 4 120 рублей по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: №) к ФИО (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО в размере 103990 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 92 585 рублей 95 копеек, процентам – 11098 рублей 91 копеек, штрафам и неустойке – 306 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.