Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021~М-1201/2021 М-1201/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1759/2021

Дело №2 -1759/2021

УИД №03RS0001-01-2021-001935-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 30 июля 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

с участием прокурора Гладышева А.К.,

при секретаре Дормидонтовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2021 года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП от 23.01.2021 года пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.04.2021 года водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 1426 от 30.03.2021 года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, закрытых переломов передней и верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, закрытого перелома лучевой кости слева в нижней трети. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, дававший объяснения по существу спора с помощью сурдопереводчика ФИО6, исковые требования признал частично, показал, что готов выплатить компенсацию в размере 20000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2021 года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП от 23.01.2021 года пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.04.2021 года водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 1426 от 30.03.2021 года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, закрытых переломов передней и верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, закрытого перелома лучевой кости слева в нижней трети. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП, которое произошло с участием транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2, а также степень тяжести этого вреда подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт того, что в результате причинения истцу телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, ей были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), вызванные физической болью, негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий, длительным и продолжающимся лечением, является очевидным.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из указанных выше обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, конкретных обстоятельств ДТП, наличия вины ответчика в ДТП, степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений, материального положения ответчика, наличии у него третьей группы инвалидности, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, с учетом положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.В.Салишева