Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-839/2025

34RS0017-01-2025-001181-90

№ 2-839/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 10 ноября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бердиевский элеватор Агро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бердиевский элеватор Агро» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2022 года ФИО2 принят на работу в АО «Бердиевский элеватор Агро» на должность заместителя генерального директора по животноводству. На основании заявления ФИО2, 20 октября 2022 года между АО «Бердиевский элеватор Агро» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 265000 рублей. 21 октября 2022 года заемные денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2. 22 июня 2023 года трудовой договор прекращен, ФИО2 уволен с АО «Бердиевский элеватор Агро» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. После расторжения трудового договора заемные денежные средства ФИО2 в полном объеме не возвратил. По состоянию на 06 октября 2025 года сумма задолженности по договору займа составляет 400369 рублей 31 копейка, из которых размер основного долга составляет 214333 рубля 74 копейки, размер процентов за пользование займом составляет 116851 рубль 81 копейка, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 69183 рубля 76 копеек. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма займа, а также проценты за пользование займом, ответчиком не возвращены.

По этим основаниям АО «Бердиевский элеватор Агро» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 400369 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12509 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «Бердиевский элеватор Агро» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что между АО «Бердиевский элеватор Агро» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 265000 рублей, который был оформлен распиской. Поскольку ФИО2 после увольнения уклоняется от возврата заёмных денежных средств, займодавец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз. 2 ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 октября 2022 года ФИО2 принят на работу в АО «Бердиевский элеватор Агро» на должность заместителя генерального директора по животноводству, заключен трудовой договор (л.д. 15-16, 17).

20 октября 2022 года ФИО2 обратился к работодателю - АО «Бердиевский элеватор Агро» с заявлением о предоставлении займа в размере 265000 рублей на расходы, связанные с переездом и обустройством на новом месте жительства в непосредственной близости от рабочего места (л.д. 18).

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования содержания заявления на получение займа от 20 октября 2022 года следует, что ФИО2 предложил АО «Бердиевский элеватор Агро» заключить с ним договор займа на 265000 рублей.

21 октября 2022 года АО «Бердиевский элеватор Агро» акцептовало предложенную оферту, перечислив денежные средства в размере 265000 рублей на банковский счет ФИО2

Факт перечисления АО «Бердиевский элеватор Агро» денежных средств на банковский счет ФИО2 подтверждается Реестром № 102 от 21 октября 2022 года с отметкой Банка об исполнении платежа (л.д. 19).

С момента передачи заемщику денежных средств договор займа считается заключенным.

Объективных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были предоставлены АО «Бердиевский элеватор Агро» ФИО2 безвозмездно либо во исполнение иного обязательства, суду не представлено.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами самостоятельных заемных правоотношений. Форма договора, предусмотренная статьей 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В качестве оплаты задолженности по договору займа ФИО2 в АО «Бердиевский элеватор Агро» внесены денежные средства в размере 50666 рублей 26 копеек (л.д. 20). Остаток основного долга составляет 214333 рубля 74 копейки.

22 июня 2023 года трудовой договор прекращен, ФИО2 уволен с АО «Бердиевский элеватор Агро» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 21).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

АО «Бердиевский элеватор Агро» направлял в адрес ФИО2 требования о возврате долга (л.д. 22, 23, 24, 25, 26-27, 28-29, 30). Однако до настоящего времени заём в полном объеме не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку размер процентов, подлежащих уплате ответчиками за пользование заемными денежными средствами договором займа от 20 октября 2022 года сторонами предусмотрен не был, договор займа беспроцентным не является в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, с заемщика ФИО2 в пользу займодавца АО «Бердиевский элеватор Агро» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на соответствующую сумму основного долга за период с 22 октября 2022 года (следующий, после перечисления в качестве займа денежных средств, день) по 6 октября 2025 года.

Согласно расчету, представленному истцом по первоначальному иску, проверенному судом и признанному арифметически верным и основанным на фактических обстоятельствах, за означенный период времени размер процентов, предусмотренных положениями ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Бердиевский элеватор Агро», составляет 116851 рубль 81 копейка.

Данный расчет ответчиком ФИО2 оспорен не был, возражений относительно заявленной суммы процентов суду не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком ФИО2 в размере 214333 рубля 74 копейки займодавцу не возвращена, то, на основании ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Бердиевский элеватор Агро» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 214333 рубля 74 копейки, за период с 31 мая 2024 года (срок возврата денежных средств, определенный в претензии) по 6 октября 2025 года.

Согласно расчету, представленному истцом АО «Бердиевский элеватор Агро», проверенному судом и признанному арифметически верным и основанным на фактических обстоятельствах, за спорный период времени размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу АО «Бердиевский элеватор Агро» за невозврат в срок суммы займа, составляет 69183 рубля 76 копеек.

Данный расчет ФИО2 оспорен не был, возражений относительно заявленной суммы процентов суду не заявлено.

В силу того, что согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Бердиевский элеватор Агро», также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 7 октября 2025 года и по день исполнения решения суда из расчета процентов по ключевой ставке, установленной Центральным Банком России на дату исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 214333 рубля 74 копейки.

В силу положений статьи 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как заявление на предоставлении кредита и платежный документ о перечислении денежных средств сами по себе являются доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств в качестве займа.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, оформленный рукописным заявлением заёмщика на получение кредита, содержащим личную подпись заёмщика и платежным документом о перечислении денежных средств с отметкой Банка об исполнении платежа.

Принимая во внимание, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт передачи АО «Бердиевский элеватор Агро» ФИО2 займа в сумме 265000 рублей, и, в силу ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд признает требование АО «Бердиевский элеватор Агро» о взыскании основного долга по договору займа и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск АО «Бердиевский элеватор Агро» удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «Бердиевский элеватор Агро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12509 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Бердиевский элеватор Агро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Бердиевский элеватор Агро» основной долг по договору займа от 20 октября 2022 года в размере 214333 рубля 74 копейки; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22 октября 2022 года по 6 октября 2025 года в размере 116851 рубль 81 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 31 мая 2024 года по 6 октября 2025 года в размере 69183 рубля 76 копеек, а также за период с 7 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу с акционерного общества «Бердиевский элеватор Агро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Ревенко