Приговор № 1-149/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

Поступило в суд 24 мая 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 августа 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ командир отделения ППСП МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь на дежурстве согласно графику нарядов, выполняя должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 13 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», около 23 часов 15 минут прибыл совместно с полицейским отделения ППСП Свидетель №9, помощником участкового уполномоченного полиции ФИО2 на парковочную площадку вблизи кафе «Гранат», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А для оказания содействия по пресечению административного правонарушения у кафе. В этот же момент времени у ФИО1, находившегося на вышеуказанной парковочной площадке, участвовавшего в конфликте с посторонними гражданами, в связи с испытываемыми неприязненными отношениями к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно, командира отделения ППСП МО МВД Ордынский» Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, посягая на нормальную деятельность органов власти, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти – командира отделения ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, и желая этого, двумя руками толкнул Потерпевший №1 в область груди, после чего нанес ему один удар кулаком в область лица справа, причинив последнему физическую боль. С целью пресечения преступных действий ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» ФИО3 совместно с Свидетель №9 и ФИО2 применили к ФИО1 физическую силу, проведя ему загиб обеих рук за спину. В результате преступных действий ФИО1 командиру отделения ППСП Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в виде отека правой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, не действовал умышленно, мог попасть в полицейского при защите, так как его избивали, удар не наносил, оттолкнул от себя полицейского. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №11 пришли в кафе «Гранат». Хозяйка кафе ФИО4 сказала, что кафе закрыто на спецобслуживание. Они с Свидетель №11 вышли, больше в кафе он не заходил. На крыльце между Свидетель №11 и ФИО5 завязалась драка, он их разнял. После чего к кафе подъехали сотрудники полиции на двух машинах, все были одеты по форме, затем подъехала еще одна машина. Они подъехали в тот момент, когда три человека избивали Свидетель №11, в том числе ФИО5 Сотрудники пообщались с З-вым, посадили в машину Свидетель №11. Он спросил почему забирают Свидетель №11, а не ФИО5 Он в этот момент стояли около машины. В этот момент он почувствовал удар к лицо, кто нанес удар он не видел, но считает, что его ударил Потерпевший №1 Он оттолкнул от себя ФИО3, кулаками его не бил.

ФИО3 прижал его к машине, а другие пять сотрудников толкали об машину, ударов не наносили. После этих действий у него были телесные повреждения. Затем его доставили в отдел полиции. Алкогольное опьянение не повлияло на его действия.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником ППС МО МВД России «Ордынский» Свидетель №9 и помощником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» ФИО2 находился на дежурстве. В вечернее время суток на служебном автомобиле они осуществляли выезд для проверки поднадзорных. В это время по радиостанции от дежурного пункта централизованной охраны поступило сообщение о том, что в 23 часа 06 минут сработала КТС в кафе «Гранат». Спустя несколько минут сотрудники Росгвардии по радиостанции попросили о помощи, сообщив, что нужно подъехать к кафе «Гранат». Они подъехали к данному кафе, где на площадке уже находилось два служебных автомобиля и сотрудники ОВО ВНГ РФ. На улице также находились посетители кафе, а также Свидетель №11 и ФИО1. Сотрудники ОВО ВНГ РФ пояснили, что ФИО1 и Свидетель №11 выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе и агрессивно, что их нужно доставить в МО МВД России «Ордынский», для установления личностей и составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, ФИО1 и его знакомый не реагировали. Им предложили успокоиться, на что ФИО1 и Свидетель №11 говорили, что их незаконно выгнали из кафе. После чего Свидетель №11 усадили в служебный автомобиль. ФИО1 попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить, стал кричать, что его друга избили и он является пострадавшим, почему того забирают, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал кулаками. ФИО1 и мужчина в возрасте стали толкаться, он стал их разнимать, ФИО1 стал толкать его в грудь руками два раза и нанес кулаком один удар по лицу, от чего он испытал физическую боль. При этом это был прямой удар, а не в результате толчков. Он совместно с Свидетель №9 применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину. После чего ФИО1 и Свидетель №11 доставили в МО МВД России «Ордынский». В результате действий ФИО1 у него было телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей на лице.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что 23 марта он находился в наряде с командиром отделения ППС МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1 и помощником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» Ганжой, в темное время суток осуществляли проверку поднадзорных граждан в р.п. Ордынское. После 22-00 часов по радиостанции от дежурного пульта поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «Гранат». От сотрудников ОВО ВНГ РФ по радиостанции поступило сообщение о помощи у кафе. Они прибыли на парковочную площадку, прилегающую к кафе «Гранат», где находились два служебных автомобиля с сотрудниками ОВО ВНГ РФ. На улице также находились ФИО1 с Свидетель №11 и граждане, кричали друг на друга. Сотрудники ОВО ВНГ РФ объяснили, что Свидетель №11 побил мужчину. Они усадили Свидетель №11 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В это время к ним подошел ФИО1 и попросил ФИО3 отойти в сторону и поговорить, сказал, что Свидетель №11 не виноват. В это время к ФИО1 подошел мужчина и ударил его. Он стал разнимать их, ФИО3 стоял рядом, ФИО1 в этот момент нанес один удар рядом стоящему ФИО3. После чего Свидетель №11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на праздновании юбилея своей тещи в кафе «Гранат», где его жена - Свидетель №1 является директором. В вечерне время в кафе зашли ФИО1 и Свидетель №11. ФИО4 попросила их выйти, сказала, что кафе не работает. Они выходили и заходи снова три раза. Когда они вышли в третий раз, то он вышел следом за ними на крыльцо покурить, где произошла ссора. Свидетель №11 ударил его. Он зашел в кафе. Приехал наряд полиции. Когда он снова вышел на улицу, то там уже находились сотрудники полиции и много людей. ФИО1 с Свидетель №11 тоже были на улице. Свидетель №11 усадили в служебный автомобиль, ФИО1 не хотел ехать, все кричали. ФИО3 с ФИО1 разговаривали на повышенных тонах. ФИО1 отказывался ехать в отдел полиции. Далее к ФИО1 подошел его дядя - Свидетель №13 и ударил ФИО1 в лицо. После чего ФИО1 ударил ФИО3 один раз в лицо прямым ударом, ФИО1 посадили в машину.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что он вечером находился с ФИО1. Они зашли в кафе «Гранат» и вышли сразу, конфликтов не было. Вышли на улицу, ФИО1 оставался на лестнице с Свидетель №15, который в это время тоже находился на лестнице. Он спускался вниз и на первой площадке лестницы на него неожиданно набросился ФИО5, начал его избивать. ФИО1 за него заступился. В это время подъехали сотрудники полиции, которые схватили его и ФИО1, повели в машину, при этом остальных участников конфликта не трогали. Сотрудники Росгвардии угрожали ему применением физической силы. ФИО3 отводил в этот момент ФИО1 в сторону. Когда он находился в служебном автомобиле он не видел ФИО1, но слышал, как качалась машина, она зашаталась, он понял, что это из-за применения физического насилия к ФИО1 происходит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками и друзьями праздновали в кафе «Гранат» по ул.Октябрьская,21А р.п. Ордынское юбилей её мамы- ФИО6 В этой связи кафе было закрыто на спецобслуживание, о чем на входной двери висела табличка. Примерно в 23.00 часа, в кафе зашли двое мужчин, одного из которых она знает лично, это ФИО1 По характеру он конфликтный, часто принимает участие в драках, но с ней никогда не конфликтовал и она считала его своим приятелем. ФИО7 подошла к мужчинам и сказала, что кафе закрыто. После чего мужчины вышли из кафе. Примерно через минуту они снова зашли, ФИО1 жестами позвал Свидетель №6, который жестами показал, что не пойдет. ФИО7 подошла к ФИО1, он сказал, чтобы она позвала Свидетель №6, она отказалась приглашать последнего. После чего вывела ФИО1 и его знакомого на крыльцо. Зайдя в кафе, ФИО7 увидела, как гости пошли к выходу, она тоже пошла к выходу. Выйдя на крыльцо, она увидела, что там много народу. Также она увидела, как ФИО1 наносит удары кулаками её мужу Свидетель №15, который уворачивался от ударов, в ответ не бил ФИО1. ФИО1 в это время замахивался кулаками на брата её мужа-Свидетель №5Она подбежала к мужу и оттащила его в кафе, крикнула бармену, чтобы нажали тревожную кнопку. После чего опять вышла на крыльцо, в это время ФИО8 точно не помнит, толкнул мужчину и мужчина скатился с крыльца и лежал на земле. Она подбежала К ФИО1 и пыталась его успокоить, но он кричал, чтобы позвали мужиков, что он перережет весь её род, вел себя неадыкватно, выражался грубой нецензурной бранью, снял с себя кофту и куртку. В это время на двух служебных автомобилях приехали сотрудники полиции, которые посадили знакомого ФИО1 в служебный автомобиль. Сотрудники полиции окружили ФИО1, который намеренно лез к её мужу. В это время дядя ФИО9 увидел угрозу со стороны ФИО1 и ударил его 1 раз, куда именно она не видела, возможно в область лица. Далее ФИО1 стал толкать сотрудника полиции ФИО3 в грудь и ударил его кулаком в область лица. После чего ФИО1 увезли на служебном автомобиле (том 1 л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего группы задержания «Ордынское» ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе ГЗ ОВО № «Спрут-41», по маршруту № на территории р.п. Ордынское совместно с полицейским (водителем) Свидетель №3 По радиостанции от дежурного пункта централизованной охраны сообщил о том, что в 23 часа 06 минут сработала КТС в кафе «Гранат». В 23-11 часов по рации они получили запрос о помощи от ГЗ-42 старшего группы Свидетель №8Прибыв через несколько минут к кафе «Гранат» по ул. Октябрьская, 21А р.п. Ордынское, Свидетель №2 на парковочной площадке увидел посетителей кафе. Подойдя к составу ГЗ -42, ему было указано на ранее ему не знакомых двух мужчин, как ему сказали, одного из которых зовут ФИО1, а второй знакомый ФИО1. Свидетель №8 пояснил, что данные граждане пришли в кафе, которое находилось на специальном обслуживании, мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, начали приставать к посетителям кафе, на просьбы покинуть кафе стали вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 увидел, что знакомый ФИО1, хочет уйти с парковочной площадки, он подошел к нему и остановил, сказал, что уходить никуда не надо, будут разбираться. На что мужчина остановился и стоял. У него была гематома на правом глазу, какие-либо еще телесные повреждения не видел. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений Свидетель №2 не видел. ФИО1 и его знакомый вели себя агрессивно, размахивали руками, кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 совместно с Свидетель №8, неоднократно просили ФИО1 и его знакомого прекратить свои противоправные действия, на что не никак не реагировали. В это время на служебном автомобиле подъехал наряд сотрудников полиции в составе ФИО3, Свидетель №9 и Ганжи. Свидетель №8 рассказ им, что двое мужчин ФИО1 и его знакомый находятся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаются грубой нецензурной бранью, размахивают руками, ведут себя агрессивно, на требования сотрудников не реагируют, продолжают кричать. Данным мужчинам было предложено присесть в служебный автомобиль ППСП. Знакомого ФИО1, Свидетель №2 совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 усадили в служебный автомобиль, физическая сила и специальные средства к данному гражданину не применялись. В это время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина кавказской национальности и начал спрашивать и кричать ФИО1, почему того забирают. Свидетель №2 встал на пути у этого мужчины и не дал пройти. Момента когда ФИО1 усаживали в автомобиль, он не видел. О том, что ФИО1 ударил в область лица ФИО3 он не видел, он узнал позже, от сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции на служебном автомобиле, доставили ФИО1 и его знакомого в отдел полиции (т.1, л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского водителя «Ордынское ОВО» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе ГЗ ОВО № «Спрут-41», по маршруту № на территории р.п. Ордынское совместно со старшим группы задержания Свидетель №2, по радиостанции от дежурного пункта централизованной охраны сообщил о том, что в 23 часа 06 минут сработала КТС в кафе «Гранат». В 23-11 часов по рации они получили запрос о помощи от ГЗ-42 старшего группы Свидетель №8Прибыв через несколько минут на парковочную площадку к кафе «Гранат» по ул. Октябрьская, 21А р.п. Ордынское, он с Свидетель №2 подошли к старшему ГЗ-42 Свидетель №8, который указал на ранее ему не знакомых двух мужчин, пояснил, что одного из них зовут ФИО1, а второй его знакомый. Свидетель №8 пояснил, что данные граждане пришли в кафе, которое находилось на специальном обслуживании, мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, начали приставать к посетителям кафе, на просьбы покинуть кафе стали вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. У знакомого ФИО1 была гематома на правом глазу, какие-либо еще телесные повреждения не видел. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений Свидетель №3 не видел. ФИО1 и его знакомый вели себя агрессивно, размахивали руками, кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 совместно с Свидетель №8, неоднократно просили ФИО1 и его знакомого прекратить свои противоправные действия, на что не никак не реагировали. В это время на служебном автомобиле подъехал наряд сотрудников полиции в составе ФИО3, Свидетель №9 и Ганжи. Свидетель №8 рассказ им, что двое мужчин ФИО1 и его знакомый находятся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаются грубой нецензурной бранью, размахивают руками, ведут себя агрессивно, на требования сотрудников не реагируют, продолжают кричать. Данным мужчинам было предложено присесть в служебный автомобиль ППСП. Знакомого ФИО1, Свидетель №2 совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 усадили в служебный автомобиль, физическая сила и специальные средства к данному гражданину не применялись. В это время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина кавказской национальности и начал спрашивать и кричать ФИО1, почему того забирают. Свидетель №2 встал на пути у этого мужчины и не дал пройти. Свидетель №3 подошел к Свидетель №2 и мужчине и встал рядом. Они стояли спиной к сотрудникам полиции, что происходило там он не видел. Потом Свидетель №3 повернулся и увидел, как сотрудники полиции ФИО1 усаживали в служебный автомобиль. О том, что ФИО1 ударил в область лица ФИО3 Свидетель №3 узнал позже, от сотрудников полиции (т.1, л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского водителя «Ордынское ОВО» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе ГЗ ОВО № «Спрут-42», по маршруту № на территории р.п. Ордынское совместно со старшим полицейским Свидетель №8, по радиостанции от дежурного пункта централизованной охраны сообщил о том, что в 23 часа 06 минут сработала КТС в кафе «Гранат». Прибыв на место в 23-09 часов, на парковочной площадке, прилегающей к кафе находились посетители кафе. К ним подошла администратор кафе ФИО4, которая указала на двух мужчин ФИО1 и мужчину, который находился с ним. Пояснила, что данные граждане пришли в кафе, которое находилось на специальном обслуживании, мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, начали приставать к посетителям кафе, на просьбы покинуть кафе стали вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1, Свидетель №4 знает как жителя р.<адрес>, но лично с ним не знаком. Мужчина, который был с ФИО1, Свидетель №4 не знаком. У знакомого ФИО1 была гематома на правом глазу, какие-либо еще телесные повреждения не видел. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений не видел. Свидетель №4 видел, что ФИО1 и его знакомый вели себя агрессивно, размахивали руками, кричали, выражались грубой нецензурной бранью. После чего Свидетель №8, по радиостанции запросил помощи у наряда ППСП «Гром 61» и наряда ГЗ «Спруг-41». Через несколько минут на место прибыл наряд ГЗ «Спрут-41». ФИО1 и его знакомый выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно и вызывающе. Свидетель №2 совместно с Свидетель №8, неоднократно просили ФИО1 и его знакомого прекратить свои противоправные действия, на что не никак не реагировали. В это время на служебном автомобиле подъехал наряд сотрудников полиции в составе ФИО3, Свидетель №9 и Ганжи. Данным мужчинам было предложено присесть в служебный автомобиль ППСП. Знакомого ФИО1, Свидетель №2 совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 усадили в служебный автомобиль, физическая сила и специальные средства к данному гражданину не применялись. Свидетель №4 в это время находился рядом с ФИО1, сотрудником полиции ФИО3, другими сотрудниками и посетителями кафе. ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего начал толкать своими руками в грудь Потерпевший №1, затем неожиданно нанес удар левой рукой в правую область лица ФИО3. В связи с тем, что несиловые способы не обеспечили выполнение возложенных на них обязанностей, в соответствии с ч. 2 ст. 20 закона «О полиции» ФЗ-201, ФИО3 совместно с Свидетель №9 применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину. После чего ФИО1 и его знакомый были доставлены в МО МВД России «Ордынский» (т.1, л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского водителя «Ордынское ОВО» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Гранат», расположенном по адресу: <...> на праздновании юбилея. В связи с этим кафе было закрыто на спецобслуживание, о чем на входной двери висела табличка. Примерно в 23-00 часа, в кафе «Гранат» зашли двое мужчин, одного из которых ФИО1, он знает как жителя р.п. Ордынское, но лично не знаком. Второй мужчина ему был не знаком. К этим мужчинам подошла Свидетель №1, которая поздоровалась и попросила уйти, после чего они вышли из кафе. Через некоторое время они снова зашли, ФИО1 жестами позвал Свидетель №6, после чего стал показывать жесты, провоцирующие на драку (бил ладонью об кулак). Свидетель №1 вновь попросила их покинуть помещение кафе. Через несколько минут после этого, ФИО7 с несколькими гостями вышли на крыльцо покурить. Когда вышли на крыльцо, то на парковочной площадке стояли ФИО1 со своим знакомым, которые начали подниматься к ним на крыльцо. ФИО7 с гостями вновь стали говорить, что кафе закрыто на спецобслуживание. Знакомый ФИО1 без объяснения причин неожиданно ударил ФИО7 кулаком в область лица, а ФИО1 в это время, также без объяснения причин, неожиданно нанес удар рукой ему в область лица. ФИО7, защищаясь от ударов отмахнулся от ФИО1, Свидетель №16 в это время толкнул знакомого ФИО1, и тот упал и покатился с лестницы, после чего несколько минут лежал на щебне рядом с лестницей и не вставал. Затем Свидетель №5 в кафе завела Свидетель №1, и что происходило дальше на улице, он не видел. Через некоторое время ФИО7 вышел на крыльцо и увидел два служебных автомобиля и сотрудников полиции ОВО, ВНГ РФ. ФИО7 видел, что сотрудники разговаривали с ФИО1 и его знакомым. ФИО1 при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал и вел себя агрессивно. Его знаковый вел себя также как ФИО1. Сотрудники полиции усадили знакомого ФИО1 в служебный автомобиль, физическую силу и спецсредства не применяли, он сел добровольно. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, угрожал расправой, в это время Свидетель №13 нанес ему один удар рукой в область лица, после чего ФИО1 продолжая вести себя агрессивно и выражаясь нецензурной бранью стал толкать сотрудника полиции ФИО3 в область груди, после чего неожиданно нанес кулаком удар в область лица ФИО3. После этого сотрудники применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину и усадили в служебный автомобиль (т.1, л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Гранат» на праздновании юбилея. Кафе в это время было закрыто на спецобслуживание. Примерно в 23-00 часа в кафе зашли двое мужчин, одного из которых он знает, как жителя села, но лично с ним не знаком. Второй мужчина ему не был знаком. ФИО4 подойдя к указанным мужчинам, попросила их покинуть кафе, после чего они вышли. Через несколько минут зашли вновь и ФИО1 жестами позвал Свидетель №6, который также жестами показал, что не выйдет. ФИО4 вновь вывела ФИО1 и его знакомого из помещения кафе. Через несколько минут после этого, Свидетель №6 с несколькими гостями вышел на крыльцо покурить. К ним по лестнице поднялись ФИО1 и его знакомый, который без объяснения причин ударил кулаком в область лица Свидетель №15, а ФИО1 в это время, также без объяснения причин, нанес удар Свидетель №5 Свидетель №6 стал их разнимать, при этом завел Свидетель №15 вместе с Свидетель №1 в кафе. ФИО4 крикнула бармену, чтобы нажали кнопку тревожной сигнализации. Через несколько минут подъехали Росгвардии, затем еще один служебный автомобиль Росгвардии. Они неоднократно просили ФИО1 успокоится и прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно. В это время на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Свидетель №6 в это время зашел в помещение кафе, когда вновь вышел на улицу, то видел, как сотрудники садят знакомого ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 в это время громко кричал, вел себя агрессивно и вызывающе, махал руками, кидался на сотрудников полиции. Что происходило дальше Свидетель №6 не видел, так как вновь зашел в кафе. Позже он узнал, что ФИО1 ударил сотрудника полиции ФИО3 ( том 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с командиром отделения ППС МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1 и сотрудником ППСП МО МВД России «Ордынский» Свидетель №9, примерно в 23-00 часа по радиостанции от дежурного пульта поступило сообщение о сработке КТС в кафе «Гранат» по ул.Октябрьская, 21 А. От сотрудников ОВО ВНГ РФ по радиостанции поступило сообщение о помощи для разрешения конфликта возникшего у кафе «Гранат». Прибыв на парковочную площадку, прилегающую к кафе «Гранат», где находились два служебных автомобиля и сотрудники ОВО ВНГ РФ в составе Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7 увидел двух мужчин, одного из этих мужчин знал как жителя р.п. Ордынское, это был ФИО1, но лично с ним он не знаком. Второго мужчину он не знал. У ранее не знакомого мужчины Свидетель №7 заметил гематому на правом глазу, каких-либо еще телесных повреждений, он не видел. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений он не видел. Было заметно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, они выражались грубой нецензурной бранью, кричали, вели себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, мужчины не реагировали. Ранее ему не знакомому мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, он согласился. Физическая сила и специальные средства к нему не применялись. Свидетель №7 в это время находился не далеко от служебного автомобиля и разговаривал с посетителями кафе, которые поясняли, что данные двое граждан - ФИО1 и его знакомый, спровоцировали драку, вели себя агрессивно и вызывающе. С кем ФИО1 и знакомый вступали в драку, ему не известно. Он слышал, что ФИО1 громко кричал, после чего начал толкать своими руками в грудь командира отделения ППСП МО МВД России «Ордынский» командира отделения ППСП МО МВД России «Ордынский» ФИО3, после чего, ФИО1 неожиданно нанес ФИО3 удар рукой в область лица. В связи с тем, что несиловые способы не обеспечили выполнение возложенных на них обязанностей, в соответствии с ч. 2 ст. 20 закона «О полиции» ФЗ-2011, к ФИО1 применили физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, после чего, ФИО1 и его знакомого доставили отдел полиции (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего полицейского «Ордынское ОВО» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе ГЗ ОВО № «Спрут-42», по маршруту № на территории р.п. Ордынское в составе с полицейским водителем ФИО10, по радиостанции от дежурного пункта централизованной охраны сообщил о том, что в 23 часа 06 минут сработала КТС в кафе «Гранат». Приехав на место в 23-09 часов, на парковочной площадке, прилегающей к кафе где находились посетители кафе. К ним подошла администратор кафе ФИО4, которая указала на двух мужчин -ФИО1 и мужчину, который находился с ним. Пояснила, что данные граждане пришли в кафе, которое находилось на специальном обслуживании, мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, начали приставать к посетителям кафе, на просьбы покинуть кафе стали вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Увидев, что ФИО1 и его знакомый ведут себя агрессивно, размахивают руками, кричат, выражаются грубой нецензурной бранью. После чего Свидетель №8 по радиостанции запросил помощи у наряда ППСП «Гром-61» и ГЗ «Спрут-41». Через несколько минут подъехал наряд ГЗ «Спрут-41». У знакомого ФИО1 была гематома на правом глазу, какие-либо еще телесные повреждения не видел. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений не видел. Свидетель №8 совместно с Свидетель №2 предложили ФИО1 и его знакомому прекратить свои противоправные действия, на что они никак не реагировали. В это время на служебном автомобиле подъехал наряд ППС в составе ФИО3, Свидетель №9 и Ганжи. ФИО1 и его знакомому было предложено присесть в служебный автомобиль ППСП. Знакомого ФИО1, Свидетель №2 совместно с Свидетель №9 усадили в служебный автомобиль, физическая сила и специальные средства к данному гражданину не применялись. После чего Свидетель №8 подошел к посетителям кафе, которые были возмущены действиями ФИО1 и его знакомого. Момента, когда ФИО1 усаживали в автомобиль, он не видел, также он не видел, как ФИО1 применял насилие к сотрудникам полиции. О том, что ФИО1 ударил в область лица сотрудника полиции ФИО3, он узнал, от сотрудника полиции Ганжи (т.1, л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №10., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов Потерпевший №1 обращался в ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ», у которого была незначительная припухлость мягких тканей в области правой скулы и повышенное артериальное давление. ФИО3 пояснил, что телесное повреждение причинил ФИО1 у кафе «Гранат» (т.1, л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в кафе «Гранат» с женой. В кафе зашел Свидетель №11, никто не кричал. Примерно через 30-40 минут он вышел на крыльцо, видел, что на улице находятся сотрудники полиции. От посетителей кафе он узнал, что пришил двое мужчин и началась драка (т.1, л.д. 138-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Гранат» на праздновании юбилея. Кафе в это время было закрыто на спецобслуживание. Около 22-00 часа, в кафе зашли двое незнакомых ему мужчин, один из которых был кавказской внешности. Они стали вести себя вызывающе, конфликтовать с хозяйкой кафе ФИО4 Через некоторое время Свидетель №13 услышал звон битой посуды. Выйдя через 5 минут на улицу, Свидетель №13 увидел много народа на площади перед кафе. Также он увидел, сто приехали сотрудники полиции. Из толпы он услышал крик, подошел посмотреть, что происходит и увидел, что сотрудники полиции предлагаю мужчине кавказской внешности сесть в патрульный автомобиль. Свидетель №13 сказал этому мужчине, чтобы он успокоился, мужчина кинулся в его сторону, Свидетель №13 в ответ ударил его кулаком по лицу, от чего тот упал. Как этот мужчина ударил сотрудника полиции, Свидетель №13 не видел (том 1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в своем автомобиле у кафе «Гранат», подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые зашли в кафе. Работники кафе вывели мужчин, сказав, что оно не работает. Один из мужчин сказал: «Я там всех положу» и они вновь зашли в кафе. Он услышал крики из кафе, выбежало много людей. Мужчина кавказкой национальности с кем-то дрался. К кафе подъехал автомобиль полиции, вышли двое сотрудников в форме, стали успокаивать людей. Этих двоих мужчин сотрудники повели к служебному автомобилю. Мужчина кавказкой национальности стал размахивать руками и кричать, что сейчас кто-то приедет и всех перестреляет. Затем данный мужчина нанес один удар рукой в область лица одному из сотрудников (т.1, л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в кафе «Гранат». В кафе зашел ФИО1 с Свидетель №11, который поздоровался с ФИО11 Затем они вышли. Через 5 минут ФИО1 зашел в кафе и жестами попросил выйти Свидетель №6, бил ладонью о кулак, затем вновь вышел. Он услышал с улицы крик, вышел и увидел, что Свидетель №11 сталкивал с лестницы женщин, он толкнул Свидетель №11, тот упал. ФИО1 выражался нецензурной бранью. Он зашел в кафе, когда вышел, увидел автомобиль полиции и сотрудников полиции в форме. ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, вырывался от сотрудников полиции, вырвался от них и побежал в сторону кафе, в это время ФИО1 в лицо ударил мужчина. ФИО1 окружили сотрудники полиции, ФИО1 вел себя агрессивно, стал толкать в грудь сотрудника полиции, затем ударил данного сотрудника в область лица кулаком. Сотрудники полиции загнули руки ФИО1 за спину и усадили в автомобиль (т.1, л.д. 155-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2019 он находился с Свидетель №22 в машине около кафе, из кафе Гранат выходили люди, около кафе стояли два автомобиля «Охрана». Около кафе была драка, в которой участвовал Е. и Адам, который кричал и выражался нецензурной бранью. Адама ударил какой-то мужчина. Е. посадили в автомобиль, Адам стал кричать на сотрудников (т.1, л.д. 209-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2019 он находился с Петко А, Свидетель №19 и Свидетель №20 около кафе, подъехал автомобиль, из которого вышел Адам с мужчиной и пошли в кафе. Затем на крыльце кафе услышал крики, какой-то мужчина упал с лестницы. Адам громка кричал, выражался нецензурной бранью. Подъехали 2 машины с сотрудниками «Охрана» и автомобиль полиции, драки уже не было. Одного мужчину увели в служебный автомобиль, Адам кричал: «Почему его забирают?». Какой-то мужчина ударил Адама в лицо, Адам продолжал вести себя агрессивно. Затем Адама увезли. (т.1,212-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2019 он находился с Петко А, Свидетель №18 и Свидетель №20 около кафе, подъехал автомобиль, из которого вышел Адам с мужчиной и пошли в кафе. Затем на крыльце кафе услышал крики, Е. упал с лестницы. Адам громка кричал, выражался нецензурной бранью. Подъехали 2 машины с сотрудниками «Охрана» и автомобиль полиции, драки уже не было. Е. увели в служебный автомобиль, Адам кричал. Какой-то мужчина ударил Адама в лицо, Адам продолжал вести себя агрессивно. Затем А. увезли. (т.1,215-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2019 он находился с Петко А, Свидетель №18 и Свидетель №19 около кафе, подъехал автомобиль, из которого вышел Адам с мужчиной и пошли в кафе. Затем на крыльце кафе услышал крики, Е. упал с лестницы. Адам громка кричал, выражался нецензурной бранью. Подъехали 2 машины с сотрудниками «Охрана» и автомобиль полиции, драки уже не было. Е. увели в служебный автомобиль, Адам кричал. Какой-то мужчина ударил Адама в лицо, Адам продолжал вести себя агрессивно. Затем Адама увезли. (т.1,217-219).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 доложил о применении к нему насилия со стороны ФИО1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около кафе «Гранат» (том 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности, прилегающий к кафе «Гранат» по ул. Октябрьская, 21 А р.п. Ордынское и здание кафе. На парковочной площадке был изъят фальш-пагон. Присутствующий ФИО3 пояснил, что пагон с его обмундирования (том 1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23-06 часов ФИО1 находился в помещении кафе «Гранат», где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., был осмотрен фальш-пагон, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 45-47).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №/Д-19 от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в виде отека правой скуловой области, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том 1 л.д. 64-66).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтеки: левой голени (1), правого плеча (1), левого плеча (1), в проекции левого локтевого сустава (1), на шее (1), в проекции правого плечевого сустава (1), ссадины: в проекции правого коленного сустава (множественные), в проекции правого локтевого сустава (1), нижнего века правого глаза (1), на слизистой оболочке левой щеки (1) на языке (1), который образовался от неоднократного(не менее 10-и) воздействия твердого тупого предмета, в срок около 2-3-х суток до момента освидетельствования, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин, окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, исключена вероятность их образования при падении с высоты собственного роста ( том 1 л.д. 72-74).

Согласно выписки из приказа начальника ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы (том 1 л.д. 87).

Согласно должностной инструкции командира отделения ППС полиции МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1 обязан исполнять обязательства, установленные ВЗ «О полиции», в том числе обеспечивать безопасность личности, пресекать преступления и выявлять административные правонарушения и задерживать лиц, их совершивших (том 1 л.д. 89-99).

Согласно графику нарядов ППС ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 входил в состав АП ППСП МО МВД «Ордынский» (том 1 л.д. 100-101).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,516 мг/л (том 1 л.д. 195-196).

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у психиатра не состоит.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны подсудимого при исполнении потерпевшим должностных обязанностей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №15, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №13, ФИО12, и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №/Д-19 от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у Потерпевший №1 телесного повреждения, механизм образования которого соответствует установленному в суде.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он действовал не умышленно и не наносил удар ФИО3, действовал в состоянии защиты, суд отвергает его, так как суду не предоставлены доказательства того, что ФИО3 до совершенного ФИО1 преступления применял к ФИО1 физическую силу, не предоставлено суду доказательств также о том, что со стороны ФИО3 существовала угроза такого применения в сторону ФИО1. Как сам потерпевший, так и свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16 пояснили, что ФИО1 непосредственно перед произошедшим ударил Свидетель №13 в лицо. Также потерпевший, свидетели Свидетель №15, Свидетель №9 пояснили, что сто тороны ФИО1 в сторону ФИО3 был прямой удар в лицо, а не в результате того, что тот отталкивал от себя ФИО3. Свидетель ФИО12 также поясняла, что при обращении ФИО3 у него имелись телесные повреждения и тот пояснил, что ударил его ФИО1.

Оценивая показания Свидетель №11 о том, что ФИО1 избили при его задержании, суд отмечает, что задержание производилось после совершенного ФИО1 преступления, и нанесение ФИО1 телесных повреждений иными лицами не относится к предмету судебного разбирательства по настоящему делу.

Судом установлено, что действия ФИО3 по охране общественного порядка являются законными и обоснованными, находящимися в соответствии с должностной инструкцией и п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 13 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», поскольку ФИО3 находился при исполнении должностных обязанностей по поступившему сообщению о совершенных административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые заключаются в том, что подсудимый принес извинения, раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ. При назначении наказания должны применяться правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств удом не установлено. Суд не относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие влияние алкогольного опьянения на поведение и действия подсудимого, и считает недостаточным имеющихся данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с точки зрения влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем из предъявленного обвинения исключается ссылка на указанное обстоятельство.

Преступление, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и состава их семей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фаль-погон оставить во владении ФИО13

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 Мовладиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: фаль-погон оставить во владении ФИО13

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области, л/с <***>)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска

ИНН <***>, КПП 5406010001

БИК 045004001, расчетный счет <***>,

ОТМО 50701000, код доходов 41711621010016000140, назначение платежа : номер уголовного дела 11902500016000027, дата судебного решения: 21.08.2019, обвиняемый ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-