Решение № 2-4583/2025 2-4583/2025~М-3707/2025 М-3707/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4583/2025

Дело № 2-4583/2025

УИД 27RS0003-01-2025-005966-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клещевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб., исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб. проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - иные комиссии.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в случае если заемщик не использовал <данные изъяты> % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша.

Как следует из условий кредитного договора (п. 6) заемщик ФИО2 приняла обязательство производить ежемесячно <данные изъяты> числа платежи в размере минимального обязательного платежа (МОП), который включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими датами МОП. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика на ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, подписав кредитный договор с помощью простой электронной подписи, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором неустойки в предусмотренные сроки, вернуть кредит ответчику на согласованных условиях.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку допустила просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Нарушение срока возврата кредита по ссуде допущено с ДД.ММ.ГГГГ, в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ и позднее платежи в счет погашения основного долга не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб. проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - иные комиссии (комиссия за услугу возврат в график).

Проверив правильность представленного расчета в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неразрешенного овердрафта <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, данные требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Проверив расчет начисленных неустоек: на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., на просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, данные требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая размер, период образования задолженности, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Факт образования вышеуказанной задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, всего в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии услугу «Возврат в график» в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная комиссия начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчиком после нарушения срока внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга, в том числе в целях возврата в график не вносились.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., поскольку в предоставленном Банком расчете к иску не указано, за какой период произведено начисление указанной комиссии, каким пунктом индивидуальных условий договора, тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предусмотрена данная комиссия в указанном размере, что исключает возможность проверки судом данных требований, в связи с чем они подлежат отклонению, как необоснованные.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, размер удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. от заявленных <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> %.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клещевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Клещевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 06 ноября 2025 года

Судья С.А. Карпачева