Решение № 2-2089/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2089/2021

Дело №2-2089/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования 1617 1Р 0166 (далее - Договор страхования), предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа..

Согласно п. 1.2. Договора страхования застрахованным лицом является сам Страхователь, В соответствии с Разделом 6 Договора страхования договор вступает в силу с 08.06.18г. и действует по (дата обезличена) Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата обезличена), следующий страховой период: с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 1738,65 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 609,72 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение претензия от (дата обезличена), в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение (претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 890,76 руб.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в июне 2017 году. Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор страхования (номер обезличен)Р 0166 от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена).

2. Взыскать с ФИО1, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 890 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Представитель истца просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования 1617 IР 0166 (далее - Договор страхования), предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.2. Договора страхования застрахованным лицом является сам Страхователь,

В соответствии с Разделом 6 Договора страхования договор вступает в силу с 08.06.18г. и действует по (дата обезличена).

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Дата начала первого периода страхования совладает с датой вступления в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата обезличена), следующий страховой период: с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 1738,65 руб., до настоящего времени ответчиком не оплаченf.

В соответствии с п.п. «б», «в» п. 6.15. Правил ипотечного страхования от (дата обезличена), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 609,72 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение претензия от (дата обезличена), в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение (претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 890,76 руб.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в июне 2017 году. Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

Однако после вступления в силу Закона - с 01.06.2015 г., которым были внесены изменения в ст.310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 890 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.07.2021 года

Судья К.Б.Тюгин