Постановление № 5-32/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, лейтенанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в должности <данные изъяты>, подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям в виде штрафа за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – о нарушении им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом установлено, что в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший в районе дома № <адрес>а <адрес> автомобилем «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС в ходе управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), управлявший в районе дома № <адрес>а <адрес> автомобилем «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 в 1 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен уполномоченным должностным лицом (сотрудником полиции) на медицинское освидетельствование, но в присутствии двух понятых отказался от его прохождения, что также подтверждается его (ФИО2) личной подписью в протоколе;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство – автомобиль «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № задержано в связи с наличием признаков совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными показаниями граждан ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными каждым в отдельности, из содержания которых следует, что в этот же день в их присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- письменными объяснениями сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в этот же день в районе дома № <адрес>а <адрес> был остановлен автомобиль «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался в присутствии двух понятых;

- письменными показаниями свидетеля инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что этот же день в районе дома № <адрес>а <адрес> был остановлен автомобиль «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в отношении каждого из указанных административных правонарушений, не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с <***>)

ИНН:

4825002888

КПП:

482501001

Расчетный счет:

40101810200000010006

Банк получателя платежа:

Отделение Липецк г. Липецк

БИК:

044206001

ОКТMО:

42603000

КБК:

18811643000016000140

УИН

18810448190350002424

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок.

Указать ФИО2 на его обязанность как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья