Решение № 12-27/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-27/2025

Дело об административном правонарушении № 12-27/2025

УИД № 48RS0002-01-2025-000752-76


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев жалобу ООО «Тикане», юридический адрес: Республика Мордовия, <...> ИНН <***>,ОГРН <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 23.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО1 № от 23.01.2025 года ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что 23.01.2025 года в 09 часов 47 минут по адресу: <адрес><адрес>) водитель, управляя грузовым транспортным средством Скания G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Тикане» двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по результатам фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АВТОПАТРУЛЬ, заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 12.12.2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Тикане» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить со ссылкой на передачу указанного автомобиля в аренду ООО «Дентро».

Представитель заявителя ООО «Тикане» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений гл.30 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положения части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, обязанность по представлению доказательств своей невиновности, в данном случае возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлено, что дорожный знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Примечанием к пункту 3.4 установлено, что дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент видеофиксации административного правонарушения, водителем автомобиля Скания G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Тикане» на контролируемом участке дороги по адресу: <адрес>) в нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» осуществлен проезд.

Согласно свидетельству о регистрации тс, собственником автомобиля Скания G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № является ООО «Тикане» ( VIN №

01.01.2024 г. между ООО «Тикане» и ООО «Дентро» заключен договор аренды транспортных средств №, согласно приложения к которому в аренду передан автомобиль Скания G400LA4X2HNA, ( № 98SG4Х20003926493).

Срок действия договора по 31.12.2024 ( п.3.1.) Согласно п. 3.2. договора, если арендатор продолжает пользоваться транспортным средством после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В подтверждение продления срока действия договора заявитель представил платежные поручения об оплате по договору аренды транспортных средств № от 01.01.2024 ООО «Дентро» ООО «Тикане»: № 17747 от 15.01,2025 на сумму 4,6 млн. руб., № 5902 от 20..01.2025 на сумму 17 млн. руб., № 6004 от 21.01,2025 на сумму 20 млн. руб., № 7123 от 22.01,2025 на сумму 16 млн. руб.

Также заявитель представил суду копию путевого листа грузового автомобиля № от 11.01.2025 ( действителен до 10.02.2025) автомобиль Скания G400LA4X2HNA государственный регистрационный знак №, с прицепом Scymitz Cargobul 9, гос.№ №, водитель ФИО2, выданный ООО «Дентро» ( <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2. 1 ст.29.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство Скания G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения 23.01.2025 находилось в пользовании иного лица- арендатора ООО «Дентро» суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Тикане» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ и в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, п.2. 1 ст.29.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменяет постановление и прекращает производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.4, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инженера по оперативной связи специальной технике отделения ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 23.01.2025 года по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, которым ООО «Тикане» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.В. Старкова