Постановление № 5-110/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-110/2024

5-110/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2024 в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 05.03.2024 согласно которому 04.03.2024 в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1);

- рапортом полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск К. от 05.03.2024 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 04.03.2024 в 21 час 30 минут, находясь на охране общественного порядка в составе патруля на автомобиле № 683 им совместно со старшиной полиции В. около 2 подъезда дома № 16 на ул. Крупской в г. Северске Томской области был выявлен мужчина, одетый в синее пальто, темные штаны, черные берцы, который сидел на снегу на коленях, облокотившись руками на снег. Подойдя к нему и представившись, они увидели, что одежда у мужчины была мокрая, в снегу, в ходе разговора у мужчины речь была невнятная, исходил запах алкоголя изо рта. Данный мужчина находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный мужчина представился ФИО1 Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование по адресу ул. Братьев Иглаковых 40 в г. Северске для определения наличия в организме алкоголя в соответствии с п. 14, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», где в ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 в 22 часа 10 минут 04.03.2024 ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, старшины полиции В. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ Сиб ФНКЦ ФМБА России МЦ № 1) для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2);

- показаниями свидетеля полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск К. от 04.03.2024, по содержанию схожими со сведениями, изложенными в вышеуказанном рапорте от 05.03.2024 (л.д. 11).

- показаниями свидетеля С. – врача-нарколога ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России СКБ МЦ № 1, в соответствии с которыми 04.03.2024 она находилась на совеем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске. Сотрудники полиции доставили на медицинское освидетельствование ФИО1, у которого одежда была мокрая, в снегу, речь невнятная, свои фамилию, имя и отчество он назвать не мог, сильно шатался, изо рта исходил запах алкоголя, был заторможен, сонлив. В 22 часа 10 минут сотрудник полиции В. потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но на данное требование ФИО1 ответил отказом (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2024, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: сидел на снегу, шатался, одежда мокрая, в снегу, речь невнятная, при разговоре исходит запах алкоголя изj рта (л.д. 5).

- актом № 33 от 04.03.2024 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 04.03.2024 в 22 часа 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 05.03.2024, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

- протоколом о доставлении от 04.03.2024, согласно которому 04.03.2024 в 22 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в целях удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, ФИО1 ранее (26.02.2024) привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 7).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470240810014527, паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-000801-59