Постановление № 1-107/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело №1-107/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-001079-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 28 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Малинской Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Беззубова Н.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение №5041 и ордер №638345,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ......,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вагоне № ......, купе № ...... пассажирского поезда № ......, сообщением «......», находящегося в Локомотивном депо на железнодорожном пути по адресу: ......, обнаружив между батареей и стеной, находящейся в купе № ...... у места №...... вышеуказанного пассажирского поезда принадлежащие ФИО2 наушники марки «AirPodsPro (2nd generation)», модели: А2698, серийный номер: «......» белого цвета, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, в период времени с 14 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, понимая, что данные наушники принадлежат гражданину, следовавшему в данном вагоне пассажирского поезда, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, незаконно изъял, подняв лежащие между батареей и стеной у места №...... принадлежащие ФИО2 наушники марки «AirPodsPro (2nd generation)», модели: А2698, серийный номер: «......» белого цвета, стоимостью 9 000 рублей. Далее, удерживая похищенные наушники, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб собственнику ФИО2 в сумме 9000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ними по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме компенсировали причиненный вред путем возвращения имущества, возместил моральный вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник адвокат просили прекратить уголовное дело за применением сторон, пояснив, что ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал и признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав доводы подсудимого и защитника, позицию потерпевшей в обосновании заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, установлено, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 254 УПК РФ, удовлетворении об этом ходатайства потерпевшей.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наушники марки «AirPodsPro (2nd generation)», модели: А2698 серийный номер: «......» белого цвета; коробка от наушников марки «AirPodsPro (2nd generation)», модели: А2698, серийный номер: «......» белого цвета – возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон марки «......» в корпусе фиолетового цвета, находящейся в силиконовом чехле фиолетового цвета - возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

копию электронного билета № ...... на 1 листе, скриншот с мобильного приложения «Локатор» на 1 листе, копия кассового чека от 08.12.2022- хранить в материалах уголовного дела.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А.Спорчич