Приговор № 1-378/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-378/2025

Дело № 1-378/2025

УИД 91RS0001-01-2025-004602-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Синченко Д.А.

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – ФИО5,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2021 года, в первой половине дня, находясь в поле (пустыре), расположенном вблизи Железнодорожных рельсов по <адрес>, с координатами геолокации: 44.942237; 34.080100, обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО1, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, в нарушении ст. 8, ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с вышеуказанного куста части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, оставил пакет с частями растений конопли в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения, где они высохли. Затем ФИО1 отделил от частей растений конопли семена, которые поместил в два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», а затем на верхнюю полку холодильника. После чего, части растений смешал с другими семенами, полученную смесь поместил в полимерный пакет, а затем в холодильник. Часть растений измельчил, поместил в полимерный пакетик, а затем положил на полку в шкаф, расположенный в одной из комнат дома. Оставшиеся части растений, оставил в полимерном пакете черного цвета в хозяйственной постройке на территории его домовладения, где продолжил хранить, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 11 августа 2025 г..

Однако, 11 августа 2025 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минуты, на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя №14-4391/2025 от 11 августа 2025 г., в установленном законом порядке, в присутствии понятых и с участием ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого на верхней полке холодильника обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 пакета с застежкой «зип-лок» с содержимым в виде семян серо-коричневого цвета; на второй полке холодильника обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с веществом растительного происхождения (в виде верхушек) серо-зеленого цвета с запахом конопли и вещество жирное на ощупь серо-коричневого цвета растительного происхождения; в комнате, на полке в шкафу обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения (в виде верхушек и их частей, частей листьев) серо-зеленого цвета с запахом конопли; в хозяйственной постройке обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения (в виде частей стеблей, частей верхушек и листьев) серо-зеленого цвета.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1830 от 15 августа 2025 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 17,9 г. и 7,2 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества растительного происхождения массой 14,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (с изменениями), и отнесен к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I, раздел – Наркотические средства/.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 № 934.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабиса (марихуана) общей массой 25,1 г. и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 14,1 г., изъятые у ФИО1, имеют значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, масса изъятого наркотического средства 25,1 г. и частей растений, содержащих наркотические средства массой 14,1 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 110-111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112, 114), по месту проживания характеризуется с положительной стороны (л.д.115), является пенсионером (л.д.119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении дочери – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 3 группы, состоящей на учете в ГБУЗ «КРКПБ №1», осуществление благотворительного взноса в фонд «Особый взгляд», положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 с назначением ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, один воспитывает дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет 3 группу инвалидности.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, либо постановление приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: вещества растительного происхождения массой 17, 9 г., 7, 2 г., являющиеся наркотическом средством каннабис (марихуана) и вещество растительного происхождения массой 14,1 являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 11 августа 2025 г., акт проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 августа 2025 года – необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) вещество растительного происхождения массой 17,9 являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения массой 7,2 являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения массой 14,1 являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

2) Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 11 августа 2025 г., акт проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 августа 2025 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, номер казначейского счета 03№, номер единого казначейского счета 40№, БИК – 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Синченко