Решение № 2-3919/2025 2-3919/2025~М-3647/2025 М-3647/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3919/2025

Дело №

64RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Бондаревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БРС» к ФИО4, ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

АО «БРС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору №800349080 от 23.06.2022 в размере 185 722руб. 79коп., расходы по оплате госпошлины, указав, что 23.06.2022 АО «БРС» и ФИО2 заключили кредитный договор №800349080. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 161 200руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 161 200руб., о чем свидетельствует выписка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 719руб. 66коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено. Банку стало известно, что ФИО2 умер.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО1, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов»

Ответчиками ФИО3, ФИО1 представлено заявление, в котором возражают по требованиям, не являются наследниками и не могут исполнять обязанности умершего.

В судебное заседание представители истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 23.06.2022 АО «БРС» и ФИО2 заключили кредитный договор №800349080. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 161 200руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 161 200руб., о чем свидетельствует выписка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 719руб. 66коп. не позднее 24.04.2023. Однако требование не исполнено. Банку стало известно, что ФИО2 умер.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 05.02.2025 постановлено:

исковые требования ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшими наследство после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации муниципального образования «Город Саратов», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2015, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО2,

с администрации муниципального образования «Город Саратов» в размере 357766,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5107,03 руб.

с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ИНН <***> ОГРН <***> в размере 9823,50 руб. расходы по уплате государственной пошлины - 935,37 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2022, заключенному ПАО «Совкомбанк» с ФИО2,

с администрации муниципального образования «Город Саратов» в размере 65525,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1832,24 руб.

с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ИНН <***> ОГРН <***> в размере 1799,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 335,58 руб.

Остальные исковые требования, а также исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.08.2025 решение суда отменено в части, в том числе постановлено:

Изложить абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения cуда в следующей редакции:

«Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-43970008010 от 06.05.2015

-с администрации МО «Город Саратов» (ИНН <***>) в размере 316 344 рублей;

- с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>) в pазмере 9379 рублей 50 копеек».

«Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность но договору потребительскогокредита <***>

-с администрации МО «Город Саратов» (ИНН <***>) в размере 75 656рублей;

- с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>) в pазмере 2 243 рубля 10 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Данным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.08.2025 установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 403 622руб. 69коп.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что лимит наследственного имущества, в объеме которого наследники отвечают по долгам наследодателя, истрачен, другого наследственного имущества не имеется, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «БРС» к ФИО4, ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья