Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019/10RS0016-01-2019-000621-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит расторгнуть кредитный договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31 марта 2018 года по 19 октября 2018 года в размере 51473 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7744 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. под 22,05% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

До обращения в суд истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование в установленный срок не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно изложенному в иске ходатайству просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... о предоставлении потребительского кредита в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,05% годовых. По условиям заключенного кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

Из представленной истцом выписки по ссудному счету следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном ко взысканию.

18 сентября 2018 года истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 31 марта 2018 года по 19 октября 2018 года составляет 51473 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37285 руб. 45 коп., просроченные проценты – 6035 руб. 88 коп., неустойка – 8151 руб. 77 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 51473 рубля 10 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... за период с 31 марта 2018 года по 19 октября 2018 года в размере 51473 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7744 руб. 19 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 08.05.2019.