Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017 ~ М-1296/2017 М-1296/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчик кредит в сумме .................... рублей на срок 48 месяцев под 28 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки NISSAN QASHQAI 2.0 LOUNGE, 2009 года выпуска, VIN: №.

Указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора, передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное истребование всей суммы кредита.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в сумме ..................... руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ..................... руб. ..................... коп., задолженность по просроченным процентам в сумме .................... руб. .................... коп., пени за просрочку погашения процентов в размере .................. руб. ..................... коп., а также пени за просрочку погашения основного долга в сумме .................... руб. ................... коп.

Требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ..................... руб. .................... коп., а также расходы по государственной пошлине в размере ...................... руб. ..................... коп.

Кроме того, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки NISSAN QASHQAI 2.0 LOUNGE, 2009 года выпуска, VIN: №., принадлежащую ответчику, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ....................... руб. ......................... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности по кредитному договору, а также начальную продажную цену заложенного имущества не оспаривала.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчик кредит в сумме ...................... рублей на срок 48 месяцев под 28 % годовых. В случае просрочки возврата суммы кредита и процентов за его пользование, предусмотрена пени в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки NISSAN QASHQAI 2.0 LOUNGE, 2009 года выпуска, VIN: №. Указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора, передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.11-24, 46-55).

Указанная автомашина приобретена в собственность ответчика на основании договора купли-продажи № АВ/8, заключенного 00.00.0000 (л.д. 25-29).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 00.00.0000 (л.д. 30).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 33-35), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 31-32), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в сумме ........................ руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ........................ руб. ........................ коп., задолженность по просроченным процентам в сумме ........................ руб. ......................... коп., пени за просрочку погашения процентов в размере ......................... руб. ......................... коп., а также пени за просрочку погашения основного долга в сумме ........................ руб. ......................... коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10), проверив который суд признает его правильным. Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в общей сумме .................... руб. .................. коп., из которых: сумма основного долга в размере ..................... руб. ................... коп., задолженность по просроченным процентам в сумме ......................... руб. ........................ коп., пени за просрочку погашения процентов в размере ..................... руб. .................... коп., а также пени за просрочку погашения основного долга в сумме ............................ руб. ........................ коп., а потому данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину NISSAN QASHQAI 2.0 LOUNGE, 2009 года выпуска, VIN: №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .................. руб., на основании справки о рыночной стоимости предмета залога от 00.00.0000 (л.д. 24). При этом суд учитывает, что ответчица указанную начальную цену не оспаривала, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ..................... руб. .......................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму основного долга в размере .................. руб. ...................... коп., задолженность по просроченным процентам в сумме ...................... руб. ...................... коп., пени за просрочку погашения процентов в размере .................... руб. .................... коп., пени за просрочку погашения основного долга в сумме ........................ руб. ....................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ................... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки NISSAN QASHQAI 2.0 LOUNGE, 2009 года выпуска, VIN: №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере .......................... руб....................... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова