Приговор № 1-121/2024 1-14/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-121/2024

К делу 1-14/2025 г.

23RS0017-01-2024-00121553


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 24.01.2025 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

при секретаре – Черной Д.Б.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Новиковой Н.П. представившей удостоверение № от 21.02.2011 г. и ордер № от 16.12.2024 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого приговором Кавказского райсуда Краснодарского края 23.12.2024 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району С.А.А. назначен на должность на основании приказа № 9 л/с от 12.01.2023 начальника отдела МВД России по Кавказскому району и руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, утвержденной 23.04.2024 начальником ОМВД России по Кавказскому району, то есть является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти в государственном органе (МВД России), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

30.08.2024 г. в 12 часов 10 минут на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин, граница Ставропольского края, 141 км, перекресток автомобильной дороги Кавказская - Новопокровская 5 км, в ходе исполнения своих должностных обязанностей С.А.А. выявлен ФИО2 с признаками наркотического опьянения.

30.08.2024 г. в 12 часов 15 минут в помещении ППОДЗЦ ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом заднем кармане надетых на нём брюк, обнаружена и изъята металлическая баночка черного цвета с находящейся в ней растительной массой с характерным запахом каннабиса (марихуаны). Согласно заключению эксперта №260 от 31.08.2024 растительная масса, находящаяся в металлической емкости, представленная на экспертизу - является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 0,19 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

30.08.2024 г. в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, который расположен внутри ППОДЗЦ ст. Кавказской (а/д Краснодар-Кропоткин 141-й километр) у ФИО2, возник умысел на дачу взятки старшему инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району С.А.А., за не привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

30.08.2024 г. в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, по указанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району С.А.А., как должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере обеспечения законной публичной деятельности органов государственной власти, а также в виде деформации правосознания граждан и создания у них ложного представления о возможности удовлетворения личных интересов путем дачи взятки, и желая этого, действуя умышленно, лично передал старшему инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району С.А.А. взятку в размере 13 500 рублей - за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

То есть, ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение умышленного преступления, однако, довести свой умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району С.А.А. отказался от получения взятки и о данном факте сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Кавказскому району.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ себя виновным признал в полном объёме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого данными им на стадии предварительного следствия из которых следует, что 30.08.2024 г. около 12 часов 10 минут он находился в автомобиле такси, следовал с места работы в г. Кропоткине в поселок им. Максима Горького, к месту своего жительства. На посту ГАИ автодороги Краснодар - Ставрополь автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил у него о наличии документов, удостоверяющих личность, на, что он пояснил об их отсутствии. Поэтому сотрудник ГИБДД попросил пройти его в пункт полиции для установления личности. В помещении поста полиции сотрудник ГИБДД установили его личность, и заявил, что подозревает его в употреблении запрещённых веществ, сообщил о необходимости проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на это он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане брюк сотрудником полиции обнаружена маленькая черная железная баночка, внутри которой находилось растительное вещество с характерным запахом, которое помещено в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц и опечатано. В этот момент он понял, что может быть привлечён к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, о чём также сообщил сотрудник полиции. В связи с этим он решил предпринять попытку избежать данной ответственности и попытался договориться с сотрудником ГИБДД о не привлечении к административной ответственности за денежные средства. В дальнейшем за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая противоправность своих действий, передал сотруднику ОГИБДД взятку в размере 13 500 рублей - за не привлечение к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. Вину в совершении указанного преступления признаёт, раскаивается.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е.Д., согласно которым 30.08.2024 г. находился на своём рабочем месте, выполнял обязанности водителя такси «Сити» на автомобиле Лада Гранта г/н № Примерно в 11 часов 00 минут от диспетчера поступил заказ о необходимости поездки в пос. М. Горького Кавказского района, который он принял и направился за пассажиром. В такси сел мужчина, возраста примерно 35 лет. По ходу движения обратил внимание, что пассажир вёл себя странно, своё состояние он объяснял тем, что он отравился. По ходу движения на дороге Краснодар - Кропоткин граница Ставропольского края, на посту ГАИ автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили его документы и обратили внимание на пассажира, который продолжал вести себя очень странно, его речь была не ясна, он почти ничего не мог ответить. На вопрос сотрудников ГИББД об употреблении наркотических веществ, он также не смог ничего внятно ответить, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его пройти в их пункт полиции. В дальнейшем он ожидал, когда указанный мужчина выйдет, но спустя примерно 3 часа уехал.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.А., согласно которым в занимаемой должности инспектора дорожно-патрульной службы находится с января 2023 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования, охрана общественного порядка, а также другие обязанности, установленные его должностной инструкцией. 30.08.2024 он находился в наряде, в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенантом В.А.Н. и командиром отделения ППСП ОМВД Россий по Кавказскому району прапорщиком полиции А.С.Е. Около 12 часов 10 минут был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением С.Е.Д. При проверке документов установлено, что С.Е.Д. является водителем автомобиля такси «Сити», а также в салоне автомобиля находился пассажир. В ходе проверки обращено внимание, что пассажир автомобиля такси нервничает, а именно: у него тряслись руки, неспокойно сидел на сидении и постоянно оглядывался по сторонам. В связи с данными обстоятельствами пассажиру такси предложено предъявить документы на что он пояснил, что документов при себе не имеет, при этом речь его была невнятна, голос дрожал. На уточняющий вопрос об употреблении наркотических средств и хранение при себе наркотических средств этот мужчина ответил невнятной фразой. Также у него были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно: покраснение глаз, невнятная речь, тремор пальцев рук. В связи с данными обстоятельствами ему было пояснено, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, а также хранении наркотических средств и предложено пройти в помещение поста полиции для проведения досмотра, на что он согласился. В помещении поста личность установлена, как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане его джинс обнаружена маленькая черная железная баночка, внутри которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. После чего ФИО2 сообщено о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, то есть за незаконный оборот наркотических средств. ФИО2 предложил за не привлечение к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ денежные средства в сумме 15 000 рублей. О данном факте сразу же было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. После чего сумму денежных средств в размере 13 500 рублей ФИО2 вложил в скоросшиватель, находящийся на рабочем столе, после данных действий он попросил ФИО2 выйти из кабинета, кабинет закрыли.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.С.М., согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 30.08.2024 г. он находился в наряде на посту ГИБДД на автомобильной дороге Краснодар – Ставрополь. Совместно с ним несли службу старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенантом ФИО3 и командир отделения ППСП ОМВД России по Кавказскому району Андрюшкевич. В остальной части свидетель Ш.С.М. дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.А.

Кроме изложенного, вина подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается:

Протоколом его явки с повинной от 26.09.2024, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что 30.08.2024 в 13 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, лично передал старшему инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району С.А.А. взятку в размере 13 500 рублей - за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024, в ходе которого произведен осмотр внутри ППОДЦЗЦ. В ходе осмотра изъяты: билеты банка России, 2 купюры номиналом 5 000 рублей с номерами ЭЭ 1761426; ПА 2158652; 2 купюры номиналом 1 000 рублей с номерами ПГ 9415077; БО 4204409; 3 купюры с номиналом 500 рублей с номерами: ЯЬ 6674568; Ас6475922; ЭМ 6281425. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 дал пояснения, что 30.08.2024 примерно в 13 часов 50 минут передал денежные средства сотруднику полиции.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии административного материала в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому осмотрены видеозаписи с участием ФИО2, на которых запечатлён момент передачи денежных средств ФИО2

Поэтому суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, что это деяние совершил подсудимый, деяние является преступлением предусмотренным статьями 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию за это преступление.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст. 64 или 53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит наличие явки с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же к обстоятельству смягчающему наказание суд относит признательные показания подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно, он ранее не судим, совершил преступление впервые, поскольку преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ за которое он осужден приговором от 23.12.2024 г. совершено подсудимым после совершения преступления по рассматриваемому делу.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией закона отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ – ТРИ года лишения свободы без применения штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Кавказского райсуда Краснодарского края от 23.12.2024 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Денежные средства в размере 13 500 рублей, хранящиеся в ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратить в доход государства, видеозапись с персонального носителя устройства «Дозор-78» за период времени 11:57-15:01 30.08.2024, копия административного материала в отношении ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кавказский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.