Решение № 2-3061/2026 2-3061/2026~М-1759/2026 М-1759/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3061/2026

50RS0052-01-2026-002526-24

Мотивированное
решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3061/2026 по иску ООО МКК «Озон Кредит» к Аракелян ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и Аракелян ФИО7 ФИО8 заключён договор займа № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 700 000,00 руб., срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,80%.

Договор займа был заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», размещённых на сайте https://ozon-credit.ru/ по ссылке https://ozon- credit.ru/_nuxt/assets/docs/GeneraITermsOfLoan.pdf, к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств.

В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период (период между двумя расчётными днями соседних календарных месяцев), зависящий от фактического срока пользования займом.

Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа. Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Представителем Истца было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 952,19, из которых: 66 960,00 руб. - задолженность по начисленным процентам; 457 992,19 руб. - задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 952,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 499 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (ООО МКК «Озон Кредит» и Ответчиком (Аракелян ФИО9 ФИО10 заключён договор займа № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 700 000,00 руб., срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,80%.

Денежные средства в сумме 700 000,00 руб., перечислены на карту заемщика, реквизиты которой были представлены ответчиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, что подтверждается платежным поручением.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, у ФИО1 согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 952 рублей 19 коп, из которых: 457 992 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу; 66 960 рублей 00 коп – задолженность по начисленным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)".

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 524 952,19 руб.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15 499 рублей распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1 в указанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к Аракелян ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аракелян ФИО13 ФИО14 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 952 рублей 19 копеек, из которых: 457 992 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу; 66 960 рублей 00 копеек – задолженность по начисленным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 499 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик