Решение № 2-1395/2020 2-1395/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1395/2020

Дело № 2-1395/2020

44RS0001-01-2020-000832-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ....

Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2017 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере ... руб., обязалась вернуть долг до <дата> следующими суммами. В <дата> - .... Начиная с <дата> по <дата> - по ... ежемесячно. На телефонные звонки ответчик не отвечает. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Чистякова Г.Д. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для удовлетворения требований истца, в том числе подлинник расписки о получении ответчиком от истца денежных средств. Долг до настоящего времени истцу ответчиком не возвращен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания всей суммы долга, процентов. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на представителя и почтовые расходы и оплату государственной пошлины, квитанции приобщены к делу. Полагает, что судебные расходы должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных истцом требований в суд не направила.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется подлинная расписка, согласно которой ответчик ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ... руб., и обязалась вернуть в срок до <дата>.

Как указал истец, с ответчиком была устная договоренность о порядке возврата долга, а именно: в <дата> - ... руб., а начиная с <дата> по <дата> - по ... руб. ежемесячно.

В силу п.2, ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается наличием у истца долгового документа, составленного ответчиком в подтверждение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга. Ответ на претензию не поступил.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере ... руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты подлежат взысканию со следующего дня, после срока возврата долга, то есть с <дата>.

Истцом ко взысканию заявлен период по <дата> (за 437 дней) в размере ... руб.

Расчет процентов судом производится в порядке ст. 395 ГК РФ следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

<дата>

<дата>

...

...

...

...

...

...

...

Истцом заявлено о взыскании процентов в указанный период в размере ... руб. суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... коп.

Платежные квитанции, свидетельствующие о несении истцом указанных в ходатайстве судебных расходов приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 23.01.2007 года № 1-П, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Поскольку по смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, то при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суду необходимо принимать во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями Пленума ВС РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, наличия судебной практики по рассматриваемой категории споров, принципа разумности и справедливости, суд считает затребованную заявителем сумму расходов на оплату услуг представителей в размере ... рублей отвечающей критериям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ...., всего взыскать сумму в размере ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения изготовлен 05 июня 2020 года.