Решение № 2-1143/2026 2-1143/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1143/2026

Дело № 2-1143/2026

34RS0008-01-2026-000370-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указал, что 18.04.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 493 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом №...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога № №..., согласно которому заемщик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал в залог кредитору транспортное средство LADA GRANTA 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Банком ответчику предоставлены денежные средства в полном объеме.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №....

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ФК «Открытие» и Банком ВТБ ПАО заключен договор об уступке прав требований № №..., в соответствии с которым все права по кредитному договору должника в полном объеме переходят от цедента к цессионарию.

Поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, истец обратился с претензией о возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 513 767 рублей 03 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 460 210 рублей 59 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 53 556 рублей 44 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., заключенный между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № №... в размере 513 767 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 275 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство LADA GRANTA 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 493 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом №...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ФК «Открытие» и Банком ВТБ ПАО заключен договор об уступке прав требований № №..., в соответствии с которым все права по кредитному договору должника в полном объеме переходят от цедента к цессионарию.

Поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, истец обратился с претензией о возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 513 767 рублей 03 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 460 210 рублей 59 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 53 556 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности судом был проверен и является математически верным.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога № №..., согласно которому заемщик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал в залог кредитору транспортное средство LADA GRANTA 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Банком ответчику предоставлены денежные средства в полном объеме.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № №....

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом Банком ВТБ (ПАО), при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 45 275 рублей, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № №... в размере 513 767 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 275 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство LADA GRANTA 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., определив способ реализации объекта в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная