Решение № 2-2367/2021 2-2367/2021~М-1242/2021 М-1242/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2367/2021

Дело № 2-2367/2021 г.

50RS0033-01-2021-002767-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Понорье» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Понорье» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2020 года.

Для установления на местности границ земельного участка кадастровым инженером ФИО2 были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 898, что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь, однако не превышает предельно-минимальный размер земельного участка в соответствии с Законом МО от 17.06.2003 года № 63/2003-03.

Истец просит суд исключить из ЕГРН координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с площадью земельного участка 850 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по фактически занимаемой площади 898 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает.

Представитель ответчика СНТ «Понорье» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в заседание не явился, о слушании дела извещен. Направил в адрес суда заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.Третьи лица ФИО5, ФИО6 в заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из ЕГРН координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с площадью земельного участка 850 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по фактически занимаемой площади 898 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Номер

точки

КООРДИНАТЫ

Меры линий, м

На

точку

X
Y

1
457741.50

2272646.39

26.02

2
2

457755.38

2272668.40

25.95

нЗ

нЗ

457733.51

2272682.36

29.09

н4

н4

457706.84

2272670.74

1.80

н5

н5

457705.24

2272669.91

24.96

6
6

457726.16

2272656.30

16.62

7
7

457740.12

2272647.29

1.65

1
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.