Приговор № 1-502/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-502/2021

Дело № 1-502/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июля 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потекаева П.А.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, 05 мая 2021 г., не позднее 17 часов 35 минут, умышленно, незаконно и для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки» (тайника) на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-0,73), который является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 1,82 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут того же дня, около <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в последующим подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 05.05.2021 на сайте «Гидра» с целью личного употребления заказал «спайс» весом 3 грамма. В связи с возникшими трудностями оплаты, обратился к Б., которому перевел со своей карты на его банковскую карту «Сбербанк России» 2900 рублей, а после, воспользовавшись его телефоном, осуществил перевод за наркотик. После оплаты ему пришел адрес и фотография места закладки. Совместно с Б. добрались до <адрес>, где, следуя по координатам, дошли до места, где в земле была прикопана «закладка», которая представляла собой сверток из изоленты с веществом внутри. Изоленту выкинул, мешок с веществом убрал в левый карман штанов, надетых на нем. На обратном пути к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при них какие-либо наркотические средства, на что он ответил утвредительно. В присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него из кармана штанов был изъят мешок с веществом внутри и телефон, посредством которого он заказывал наркотическое средство (л.д. 87-91, 107-109, 134-136).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля А. –оперуполномоченного ОКОН ОМВД, который в ходе следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> им были замечены двое парней, которые шли по <адрес>, около одного из деревьев один из парней подобрал какой-то сверток с земли, положил его в карман штанов. В связи с наличием оснований полагать, что у вышеуказанного парня могут находиться при себе запрещенные вещества, было принято решение о задержании данных парней. Он с коллегами подошел к данным парням, спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, средства, на, что парень, чья личность была установлена как ФИО1, ответил положительно. В присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого из кармана надетых штанов был изъят пакет веществом внутри, а так же телефон. После так же был произведен личный досмотр второго парня - Б., в ходе которого была изъята карта «Сбербанк России». В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что с помощью телефона с целью личного употребления заказал «спайс», оплату за приобретение которого произвел с помощью банковского счета, оформленного на имя Б. (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия показал, что 05.05.2021 около 15.00 часов ФИО1 сообщил ему, что заказал наркотик на сайте «Гидра», однако не может оплатить заказ, в связи с чем попросил воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на его телефоне, и при этом со своего счета перевел денежные средства в сумме 2900 рублей. Таким образом ФИО1 оплатил заказ с его банковской карты №, оформленная на его имя. После ФИО1 в ходе переписки получил адрес «закладки» с наркотическим средством. ФИО1 попросил его съездить с ним за компанию, данное наркотическое средство ФИО1 приобретал для личного употребления. По просьбе ФИО1 они доехали до адреса: <адрес>. По координатам ФИО1 нашел необходимое место, сверил его с фотографией, после чего из земли достал сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился мешочек с травой. Данный сверток ФИО1 положил в карман штанов. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и у ФИО1 был изъят данный сверток. Кроме того был проведен и его личный досмотр, в ходе которого была изъята принадлежащая ему карта ПАО «Сбербанк России», с которой ФИО1 произвел перевод денежных средств (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля В., который в ходе следствия показал, что 05 мая 2021 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 по <адрес>, в ходе которого из левого кармана надетых на нем штанов был изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Г., который в ходе следствия показал, что 25 мая 2021 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний указал на участок местности около дороги под деревом в 120 м. от <адрес>, пояснив, что 05 мая 2021 г. он оттуда поднял купленную закладку с наркотиком (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Д., который на следствии дал показания, аналогичные показаниям Г. (л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, тома № 1.

Протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, сотовый телефон «IPhone» (л.д. 14-16).

Протоколом личного досмотра Б., согласно которому у последнего изъята банковская карта (л.д. 24-26).

Скриншотами экрана сотового телефона, согласно которому был выполнен перевод денежных средств в сумме 2900 рублей с карты № на карту №, с которой в дальнейшем денежные средства в сумме 2851 рублей были переведены на банковскую карту № (л.д. 59-60)

Заключением эксперта от 11 мая 2021 г., согласно которому вещество смесью массой 1,82 г. содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-0,73), который является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д. 33-35).

Протоколами осмотра наркотического средства, изъятых банковской карты и телефона, в ходе которого была обнаружена информация о заказе наркотического средства (л.д. 37-39, 46-50).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, подсудимый добровольно указал на участок местности, расположенный около дороги под деревом в 120 м. от <адрес>, где обнаружил сверток с заказанным им наркотиком (л.д. 125-129).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а так же цель приобретения и хранения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимым, нашли свое объективное подтверждение как достоверными показаниями свидетелей – сотрудника полиции и понятых, так и показаниями самого подсудимого, протоколом досмотра и изъятия вещества, в последующем идентифицированного заключением экспертизы как наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 приобрел и хранил, без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство общим весом 1,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным.

Суд исходит из того, что со слов подсудимого последний являлся потребителем наркотических средств, при этом умышленно их приобрел и хранил для личного употребления (общим весом 1,82 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере.

Так же вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что хранящееся у него наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту, а свидетельств того, что изъятые наркотические средства предназначались для иных, кроме подсудимого, лиц либо хранились и перемещались подсудимым с целью их выдачи сотрудникам полиции, в суде не установлены.

Не доверять показаниям сотрудника полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства сотрудниками полиции в ходе задержания и личного досмотра подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, место жительства и работы, где характеризуется положительно, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, фактическая супруга подсудимого находится в состоянии беременности, что суд, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотическое средство массой 1,82 гр. – уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone» imei № в чехле с установленной в нем sim-картой оператора связи «Теле 2» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021. Опубликовать 30.08.2021.