Апелляционное определение № 33-32373/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД 23RS0044-01-2024-001522-29

Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-32373/2025

Номер дела в суде первой инстанции 2-169/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.

судей Таран А.О., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кудрицкой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Северский район, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановления незаконным, признании сделок недействительными, встречному иску ФИО2 к прокурору Северского района, администрации МО Северский район, ФИО1. ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Северского района Шадриной Н.М. на дополнительное решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2025 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных представлений, судебная коллегия

установила:

решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Северского района к администрации МО Северский район, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановления незаконным.

Не согласившись с указанным решением, старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. обратилась с апелляционным представлением. В обоснование указывает, что судом при вынесении решения неверно применены нормы материального и процессуального права. Просит решение отменить.

В отзыве на данное апелляционное представление представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6 просит оставить решение без изменения.

В возражениях на апелляционное представление представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 также просит решение оставить без изменения.

18 марта 2025 года Северским районным судом Краснодарского края вынесено дополнительное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Северского района Шадрина Н.М. просит дополнительное решение отменить.

В Краснодарский краевой суд от прокурора Северского района Ширяева Е.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года и дополнительное решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2025 года. В заявлении просит суд прекратить производство по указанным апелляционным представлениям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Северского района Ширяева Е.Ю. от апелляционного представления на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, апелляционного представления на дополнительное решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Северского района Шадриной Н.М. на дополнительное решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025г.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: А.О. Таран

С.Г. Волошина