Решение № 2-289/2017 2-289/2017(2-7630/2016;)~М-7176/2016 2-7630/2016 М-7176/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием истца ГНП

с участием представителя истца ГРР действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика ФИО15. действующей по доверенности зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНП к СЛП, третьему лицу нотариусу АГМ. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГНП обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ГНП, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследуемое имущество: квартира по вышеуказанному адресу и земельный участок, находящийся в <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года истец отбывал наказание в <адрес>. О смерти отца узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от своей супруги. Его сестра СЛП. намеренно ему ничего не сообщала. Находясь в <адрес> не мог в полной мере реализовать свои права и законные интересы. Не обладая знанием необходимых правовых процедур, он обращался в инстанции, в компетенцию которых не входило рассмотрение его вопроса. Хождение его писем по различным инстанциям, а также непременное их цензурирование отняли значительное количество времени.

ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Второй Уфимской Государственной Нотариальной Конторы АГМ ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Нотариус АГМ. в своем письме ему разъяснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ею были выданы его сестре СЛП свидетельства о праве на наследство на квартиру на основании завещания, а на земельный участок – по закону. В своем заявлении о принятии наследства СЛП скрыла факт его существования, указав в качестве наследника только себя, в связи с чем нотариальная контора не имела возможности известить его об открытии наследства. Его сестра СЛП воспользовавшись беспомощным состоянием его отца, уговорила его подписать соответствующее завещание, согласно которому квартира отца, в которую он вложил столько средств и сил, ремонтируя ее перед заселением отца.

С момента его освобождения из <адрес> по настоящее время он не может трудоустроиться и не имел средств к существованию, не говоря уже о том, чтобы оплатить услуги адвоката. Недавно он познакомился с юристами и они согласились безвозмездно оказать ему помощь в составлении данного заявления и представлять его интересы в суде. Благодаря этому обстоятельству и в расчете на справедливость и закон, надеется на возможность восстановления срока и признания его пропущенным по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы. Определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Романовой Ю.Б. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться с иском в Советский районный суд г.Уфы по месту нахождения наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с аналогичным исковым заявлением в Советский районный суд г. Уфы. Определением судьи Советского районного суда г.Уфы Богомазова С.В. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться с иском повторно в Ленинский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. он вновь обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы. Определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Романовой Ю.Б. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться с иском в Советский районный суд г.Уфы по месту нахождения наследственного имущества.

По его сведениям, наследственное имущество ответчиком СЛП., уже давно продано, либо оформлено на других лиц, и вернуть его будет невозможно. В связи с чем им не заявляются требования о признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. Его материально-правовой интерес заключается в том, чтобы признать в судебном порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом АГМ. от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным. Располагая вступившим в законную силу таким решением суда, он имеет право в последующем предъявить иск к ответчику о взыскании с нее денежных средств в размере соответствующем оценочной стоимости его доли наследственного имуществ, которая была продана ответчиком. Полагал, что его нахождение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и последующие вышеизложенные обстоятельства, являются уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить срок для принятия им наследства ГНП умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом АГМ. от ДД.ММ.ГГГГ года не действительными.

В судебном заседании истец ГНП., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указным в иске основаниям.

Суду пояснил, что пропустил процессуальный срок принятия наследства, по причине его нахождения в <адрес> О смерти отца он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ему сообщила его жена. Считал, что пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как не обладал достаточными знаниями в этом вопросе, и к тому же находился тогда в заключении в <адрес>

Представитель истца ГРР действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик СЛП., не явилась, надлежащим образом извещалась, о времени и месте судебного заседания судом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в иске. От нее поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования истца не признает по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ГНП.. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира и земельный участок. За 10 лет до его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ году он написал завещание, согласно которому, данная квартира переходит в собственность ей, СЛП Не ясно из чего исходит истец, указывая на беспомощное состояние ГНП., т.к. на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, являлся дееспособным. Что касается земельного участка, он был продан и деньги были переданы его жене ГВН.

В исковом заявлении указано, что ГНП о смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ, от своей супруги, т.е. срок вступления в наследство еще не истек. Находясь в местах лишения свободы, его права не были ограничены, и он мог предпринять меры для вступления в наследство, т.е. направить заявление нотариусу о вступлении в наследство, но этого сделано не было.

После последнего освобождения из мест лишения свободы истца прошло более 7 лет, но каких либо мер о восстановлении своих якобы нарушенных прав предпринято не было. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ГНП отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском им срока исковой давности.

Представитель ответчика АНВ действующая по доверенности зарегистрированной в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ года., с исковыми требованиями истца не согласилась, полагала, что находясь в местах лишения свободы, истец обладал всеми правами, и мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в разумные процессуальные сроки. Полагала, что истцом пропущен срока исковой давности для обращения в суд. Так как исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер наследодатель ГНП По истечении шестимесячного срока было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по завещанию и на земельный участок по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года. Как указано в исковом заявлении, истец узнал о смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ года от своей супруги, т.е. срок вступления в наследство еще не истек.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по наследственным делам - 3 года. Исковое заявление подано в конце 2016 года, т.е. спустя более тринадцати лет после смерти ГНП Истец утверждает, что он не мог вступить в наследство, находясь в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя его права не были ограничены и он мог предпринять меры для вступления в наследство, как лично, так и уполномочив кого-либо доверенностью, однако им этого сделано не было.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из выше изложенного, просила суд в заявленном иске отказать в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус АГМ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением по делу решения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального Закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя и документов, устанавливающих право собственности заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В силу ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Принятие наследства возможно по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ГНП, являющийся отцом истца – ГНП, и ответчика – СЛП, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес> После его смерти осталось наследуемое имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу и земельного участка, находящегося на ул<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ГНП составил завещание, где наследником своего имущества- квартиры по адресу: г<адрес>, указал СЛП.

После смерти ГНП., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик СЛП. обратилась к нотариусу Второй Уфимской Государственной Нотариальной Конторы АГМ. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

На основании данного заявления было открыто наследственное дела №№ к имуществу умершего ГНП. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом АГМ. было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.<адрес> а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений истца, о смерти своего отца он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от своей супруги. Она долго ему не сообщала, поскольку него больное сердце. Его сестра СЛП. намеренно ему ничего не сообщала, и сама обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыв тот факт, что у нее есть брат. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в <адрес>, и по этой причине не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

К нотариусу Второй Уфимской Государственной Нотариальной Конторы АГМ., с заявлением о принятии наследства истец обратился лишь по истечении ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года нотариус АГМ в принятии данного заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Также нотариус в своем ответе сообщила ему о наличии завещания, о наличии наследственного дело заведенного по заявлению СЛП а также о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру на основании завещания и на земельный участок – по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании своих требования о восстановлении срока принятия наследства, ГНП. указывает следующие причины: в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отбытие наказания в <адрес>, а также юридическая не грамотность, в следствии чего не мог в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»

Согласно п. 40 Постановлении от 29 мая 2012г. N9 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы, согласно ч.2 ст. 53 ГПК РФ.

Исходя из выше перечисленных норм, и приведенных доказательств и данных пояснений суд не усматривает и не находит уважительных причин для восстановлении срока принятия наследства, поскольку нахождение истца в местах лишения свободы, в период с 26 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не лишало его возможности не нарушало и не ограничивало его прав и он мог предпринять меры для вступления в наследство, т.е. направить заявление нотариусу о вступлении в наследство, но этого сделано не было.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодатель предоставляет лицам находящихся в местах лишения свободы оформить доверенность на представление их прав и законных интересов, обратившись к начальнику <адрес> ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Однако не воспользовавшись данным правом, истец пропустил процессуальный срок обращения с заявлением к нотариуса а также с исковым заявлением в суд о защите своих нарушенных прав. Освободившись из мест лишения свободы, в последующем, ГНП с заявлением о принятии наследства и восстановлении срока о принятии наследства в судебные органы не обращался. Обратился лишь по истечении ДД.ММ.ГГГГ лет с момента как узнал о смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и в ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой данности обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

Истцом ГНП. указывается, что о смерти отца узнал в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за четыре месяца до окончания срока для подачи заявления о принятии наследства.

Находясь в <адрес>, ГНП мог пользоваться всеми правами, предоставленными ему действующим законодательством. Имел возможность как самостоятельно подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору, так и действовать через представителя, оформив на него доверенность на ведение наследственного дела.

Наследник ГНП своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а также не обращался и не предпринимал попытки обращения в судебные органы с иском о восстановлении пропущенного срока обращения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, СЛП вступила во владение наследственным имуществом путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, и принятия необходимых мер по сохранению и содержанию принятого наследства, тогда как ГНП. действий свидетельствующих о принятии наследства, предпринято не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ГНП не представил доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения требований истца и восстановлении ему срока для принятия наледства.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГНП к СЛП, третьему лицу нотариусу АГМ.о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.А.Харламов