Апелляционное постановление № 22-635/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 4/17-55/2023

Дело № 22-635/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 04 октября 2023 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Козлова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гобозовой З.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания Сергеева В.В.,

адвоката осужденного Саргсяна Г.А. – Купцова И.О. представившего удостоверение № 1086 и ордер № 252 от 17.08.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Купцова И.О. в защиту интересов осужденного Саргсяна Г.А. на постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.08.2023, которым неотбытое наказание в виде обязательных работ назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 21.03.2023 осужденному Саргсяну ...9 ... г.р. заменено лишением свободы на срок 29 (двадцать девять) дней с отбыванием в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Козлова С.А., выступление прокурора Сергеева В.В., об оставлении постановления суда без изменения, доводы адвоката Купцова И.О. о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.03.2023 Саргсян Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

13.07.2023 в Моздокский районный суд РСО-Алания поступило представление начальника филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ...4 о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ, лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.08.2023 представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ, заменена лишением свободы сроком в 29 дней, с отбыванием в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Купцов И.О. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в мае 2023 года ФИО1 не выходил на обязательные работы в течение двух дней, однако судом не указано каких именно. В период времени с 12.05 по 30.06.2023 ФИО1 находился на больничном, с диагнозом: «закрытый вывих правого плеча». Считает, что ФИО1, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции должно было быть вынесено только одно письменное предупреждение, а можно было бы и дать ему возможность продолжить отбывать назначенное судом наказание, без его замены.

В возражениях помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде обязательных работ, - в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период отбывания наказания в виде обязательных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он 5 и 10 мая 2023 года, а также в период с 03.07.по 12.07.2023 года, без уважительных причин не вышел на обязательные работы, которые по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, он отбывал в ООО «Чистый город», куда был принят на работу 10.04.2023 года, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему были вынесены предупреждения.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Моздокскому району РСО-Алания обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами и осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 в мае 2023 года обращался за медицинской помощью в лечебное учреждение в связи с закрытым вывихом правого плеча, некоим образом не влияют на законность принятого судом решения, так как ФИО1, умышленно уклонялся от отбывания назначенного наказания в иной период времени и уважительности причин, его пропуска и не выхода на работу для отбывания наказания в указанный судом в постановлении период времени, у него не было.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1, последний сообщал сотрудникам инспекции, что уважительности причин не выхода на работу, у него не было.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО1 срок обязательных работ составлял 236 часов, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что фактически соответствует 29 дням лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Моздокского районного суда РСО – Алания от 04 августа 2023 года в отношении осужденного Саргсяна ...10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Купцова И.О., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: по первой инстанции материал рассмотрен судьей Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО3