Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

дело №2-96/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 марта 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Лада», гос. регистрационный знак №, принадлежащего МЕЮ, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Далее в иске указано, что согласно административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, который управлял автомобилем марки «ВАЗ» гос. регистрационный знак №. Автомобиль марки «Лада», гос. регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования №. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 60 719 руб. 56 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 52 999 руб. 52 коп.ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причинённый вред в размере 52 999 рублей 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», извёщенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в обоснование ходатайства предоставил в суд копию своего паспорта.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Территориальная подсудность гражданских дел определяется в соответствии с требованиями статей 28 – 33 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в исковом заявлении поступившем в Шарлыкский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес ответчика ФИО1, указан как: <адрес>.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> В обоснование заявления ФИО1 предоставил в суд свой паспорт, из которого усматривается, что местом регистрации и местом его жительства как в настоящее время, так и на день подачи иска в Шарлыкский районный суд <адрес> является <адрес>, то есть, гражданское дело принято Шарлыкским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.В. Волженцев