Приговор № 1-76/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством (трактором), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Ступинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, будучи подвергнутым в соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО2) не выполняет требования п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, введенных в действие с <дата> (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО2 <дата> около 08 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, управлял транспортным средством – трактором МТЗ-82, регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, где в 200 метрах от коттеджного поселка «Орленок» сельского поселения <адрес>, в 300 метрах от забора <адрес> д. <адрес> и в 2000 метрах от <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МВД России «Раменское», после чего на запись видеорегистратора прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения 1,090 мг/л, с результатами которого он (ФИО2) согласился, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством (трактором), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на семьдесят часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: трактор <...>82, регистрационный знак <номер>- оставить по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: